机关与土地所有权主体的法定性是无知的；从其“没有申请报建手续符合‘先上车，后补票’的优惠政策”这条理由可以看出，原告法律意思淡薄。二、行政处罚的对象是 《土地管理法实施条例》第三十五条“不得在临时使用的土地上修建永久性建筑构筑物”的禁止性规定。综上，被告作出的国土监字（2001）第X号行政处罚决定书 ...

违法行为通知书,同年6月25日决定立案,后对现场进行了勘验,于2010年4月13日向原告席某某告知了拟进行行政处罚的事实、理由及依据和原告席某某所享有的 的规定,有权对建设工程质量违法行为予以行政处罚。本案中,原告席某某在对其所有的原康乐大厦实施装修过程中,虽委托相关设计单位提出设计方案,但其未依照《 ...

对原告作出的武土处字（2009）X号土地行政处罚决定，认定事实不清，处罚主体错误，处罚结果错误，请求人民法院予以撤销。理由如下：1、原告个人并非被告的行政行为 证据的形式要求，不予采信。原告证人出庭作证的5.X组已经分立为贾某甲组、贾某武组的事实，与本案行政处罚的事实缺乏关联性，不作为本案证据；贾某乙 ...

法律的规定查处。该法第五十三条对伪造或者冒用认证等质量标志违法行为给予行政处罚的种类、幅度和范围进行了具体规定。国家质量监督检验检疫总局2002年5月 条的规定，对被上诉人涉嫌经营伪造“三C”认证标志手机的行为依法实施行政处罚并无不当。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予纠正。据此，上诉人的 ...

处罚决定，于2009年3月19日向Im河区人民政府申请复议，复议结果维持被告的处理意见。原告遂向法院提起行政诉讼，要求撤销被告没收原告绿化苗木、罚款2600元 向法庭出示我省有关规定。根据行政处罚的“处罚法定”原则，实施行政处罚的主体及其职权必须是法定的，行政处罚的依据也必须是法定的。故上诉人Im河区 ...

《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，15天的起诉期限指的是对“责令限期拆除”的行政处罚的起诉期限。而被告作出的行政处罚中既有责令限期拆除的处罚 校对有误或者打印出错，可以看作瑕疵。本案中，如果河南省出台有关于《土地管理法》的实施条例，而被告将“条例”错打为“条理”，包某“七十六”少打一个“条”字 ...

行为的延续，故常德市武陵区是华丰公司违法行为的发生地，质监一分局具有对该案进行行政处罚的地域管辖权。华丰公司生产销售不合格肥料，违反了《产品质量法》的 时，如发现产品质量问题属于生产环节引起的，有地域管辖权的质量技术监督部门对生产厂家直接予以处罚的，应当认定其具有执法主体资格。从以上规定可以认定：工商 ...

机关认为：被申请人作出行政处罚决定，履行了告知、听证、送达等程序，符合《行政处罚法》有关规定，程序合法。本案涉及的申请人实施拆迁动土的10.67亩土地中 组证据证明：1、原告使用土地手续合法。2、被告认定原告“未经批准非法占地”行政处罚的事实与理由不成立。第三组证据：11、岳阳经济技术开发区国土分局与 ...

，属违法经营行为。被告依照《城乡个体工商户管理暂行条例实施细则》第十五条的规定对原告给予行政处罚是正确的，请法院予以维持。 案经审理查明：原告胡某某、 时又将被处罚主体李某凡、李某甲父子混淆；还违反行政处罚法的规定，以处理通知书的形式替代行政处罚决定书；同时，在处罚决定中也没有载明行政处罚的履行方式和 ...

行政管理局依法享有对“其他扰乱社会主义经济秩序的投机倒把行为”实施行政处罚的职权。上诉人认为《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条第(十一)项规定违法行为只能由行为 告知、送达等程序，符合法律规定。综上，被上诉人作出的南工商大处字[2004]X号《处罚决定书》主体适格、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确 ...