人是远通公司。 被告远通公司质证:鹤煤职工总医院急诊科出具的证明与事故认定书认定不一致。 被告中华联合保险鹤壁公司不予质证。 本院认为:鹤煤职工总医院 x元,每人医疗赔偿限额x元。主险每次事故最高赔偿限额x元。被保险人行驶证车主为鹤壁市远通汽车客运有限公司,正式名称为鹤壁市远通汽车运输(集团)有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_18320242.html-
了解详情
人是远通公司。 被告远通公司质证:鹤煤职工总医院急诊科出具的证明与事故认定书认定不一致。 被告中华联合保险鹤壁公司不予质证。 本院认为:鹤煤职工总医院 x元,每人医疗赔偿限额x元。主险每次事故最高赔偿限额x元。被保险人行驶证车主为鹤壁市远通汽车客运有限公司,正式名称为鹤壁市远通汽车运输(集团)有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_18319590.html-
了解详情
人是远通公司。 被告远通公司质证:鹤煤职工总医院急诊科出具的证明与事故认定书认定不一致。 被告中华联合保险鹤壁公司不予质证。 本院认为:鹤煤职工总医院 x元,每人医疗赔偿限额x元。主险每次事故最高赔偿限额x元。被保险人行驶证车主为鹤壁市远通汽车客运有限公司,正式名称为鹤壁市远通汽车运输(集团)有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_18319113.html-
了解详情
人是远通公司。 被告远通公司质证:鹤煤职工总医院急诊科出具的证明与事故认定书认定不一致。 被告中华联合保险鹤壁公司不予质证。 本院认为:鹤煤职工总医院 x元,每人医疗赔偿限额x元。主险每次事故最高赔偿限额x元。被保险人行驶证车主为鹤壁市远通汽车客运有限公司,正式名称为鹤壁市远通汽车运输(集团)有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_18318965.html-
了解详情
鉴定费1200元。 2009年5月29日,豫x号客车以被告驻马店运输公司为被保险人,在被告都邦驻马店保险公司投保了道路客运承运人责任保险,保险期间自2009 运输公司经营,并向被告驻马店运输公司交纳管理费,根据利益与风险相一致,风险与责任相一致的原则,被告驻马店运输公司作为登记车主、被告杨某丁作为实际 ...
//www.110.com/panli/panli_460263.html-
了解详情
责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”。因“第三者”系保险人、被保险人以外的不特定的主体,即便褚某某与永安保险保险合同中约定第三者排除乘客、本车人员,该 十九条之规定,但在一审法院适用的以上规定中并没有交通事故中肇事车辆车主应当承担赔偿责任的相关规定。故请求二审法院:请求依法予以改判,驳回被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_106061.html-
了解详情
责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”。因“第三者”系保险人、被保险人以外的不特定的主体,即便褚某某与永安保险保险合同中约定第三者排除乘客、本车人员,该 十九条之规定,但在一审法院适用的以上规定中并没有交通事故中肇事车辆车主应当承担赔偿责任的相关规定。故请求二审法院:请求依法予以改判,驳回被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_92212.html-
了解详情
前司机王少锋通过苑某代理人支付现金5000元用于处理该事故。另查明:肇事车主车豫x号在人寿财险商丘支公司投有机动车交通事故责任强制保险,挂车豫x 保险金的权利,但是该请求权也是基于保险人与投保人之间的合同约定,应当由保险人依照合同约定核算后,由法院判决或者被保险人同意转让保险权益后,方可直接支付第某人 ...
//www.110.com/panli/panli_33554128.html-
了解详情
或其允许驾驶的人有一人留在现场,保险公司就不能凭此条款免责,况且,交某事故发生后,被保险人(车主)即被告王某甲一直在事故现场积极配合交某处理 进行答某。 二审庭审中,各方当事人均未提供新的证据。 二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,一、上诉人王某甲上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_31795795.html-
了解详情
。 被告齐某某、远通公司与原告质证意见一致。 被告中华联合保险鹤壁公司无异议。 本院认为:该证明没有乘坐人员签名,不具备真实性,而且和案件没有关联性 x元,每人医疗赔偿限额x元。主险每次事故最高赔偿限额x元。被保险人行驶证车主为鹤壁市远通汽车客运有限公司,正式名称为鹤壁市远通汽车运输(集团)有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_18320103.html-
了解详情