由王某担任法定代表人。 2007年11月21日，法院在宇人正印公司营业场所进行证据保全的过程中，庞某在场，现场取得的其名片上印制有“北京某人正印科技有限 正印公司的相关上诉理由，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。王某和宇人正印公司所提上诉请求及其理由缺乏依据 ...

之嫌，答辩人保留追究原告相关法律责任的权利。 五、本案在程序上还存在证据保全的证据确定管辖等相关问题。 综上所述，答辩人认为原告全部诉讼请求毫无事实 ，方政秋； 6-4:《泡沫镍工艺设计及产品性能改进》文章，稀有金属与硬质合金，2006年6月； 6-5:《制备工艺条件对泡沫镍抗拉强度的影响》文章，中国 ...

纪要》及于国利公司的效力不予认定，系适用法律错误；2．国利公司提交的决算资料不全，且迟迟没有补齐，国利公司要求支付工程款的条件未成就 此情况下，人民法院只能以一方当事人提供的证据作为确认工程款的依据。 (四)关于一审程序是否违法的问题。一审法院根据国利公司提出的财产保全申请和江西联友房地产开发有限公司 ...

某提起上诉。 海阔天空娱乐中心上诉称：一、厦门市X区公证处出具的证据保全《公证书》存在取证主体及程序违法问题，不能作为定案依据。1、上诉人的住所地和 审判员陈某和 代理审判员蔡伟 二○一二年三某二十一日 书记员张丹萍 附：本某适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百五十三某第某审人民法院对 ...

的生产。通过上述分某，被告斯奔科公司的员工是有条件接触并知获博灿公司的上述商业秘密。 而从法院进行证据保全的情况看，被告雅格士公司的GEL鞋垫产品生产流程几乎 浇口形式（有侧浇口、点某、潜伏式浇口、直接浇口、多重浇口等）及适用范围、浇口类型和开设位置的选择原则等进行阐述，提出设计要求。“4.6型腔模具 ...

民事诉讼法〉若干问题的意见》第39条规定，驳回起诉的适用条件是立案后发现起诉不符合受理条件。水产公司以该案不属于人民法院的管辖范围，应驳回矿业公司 》承担民事责任，一审判决认定事实和适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。 双方当事人在二审均无新证据向法院提供。 一审判决认定事实清楚， ...

民事诉讼法〉若干问题的意见》第39条规定，驳回起诉的适用条件是立案后发现起诉不符合受理条件。水产公司以该案不属于人民法院的管辖范围，应驳回矿业公司 》承担民事责任，一审判决认定事实和适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。 双方当事人在二审均无新证据向法院提供。 一审判决认定事实清楚， ...

程序违法。请求撤销原判，发回重审。 被上诉人名城公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 在本院指定的举证期限内，被上诉人未提供新 争房产续查封，本案中，当事人对诉讼保全程序提出异议应另案处理，不属于本案二审审理范围，故对证据4、7不予审查；证据8的证人系上诉人一审代理人， ...

，认定所交付的种子合格并无不当。关于付款条件是否成就的问题。按照双方签订的《2003年玉米杂交种产销合同》第六条“价格及结算方式：种子到站价为3300元/吨， 查封，亦不违反法律规定。 关于襄樊正大公司在诉讼中向法院提出调取证据的申请是否符合程序规定的问题。经查：原审中，酒泉同庆公司出具了酒泉市肃州区 ...

认为上述过程中违反操作程序。A、公证员未能在现场及时封存所促使的产品，不能保证所封存的产品就是永盛塑胶厂的产品。B、苏某某及华美塑胶厂有限公司与永 专利是合法、有效的专利，依法应当予以保护。本案争议的焦点在于广东省公证处出具的证据保全公证书应否采信和永盛塑胶厂是否侵犯苏某某的专利权以及是否应当承担法律 ...