丽娜的法定继承人。事后，双方就赔偿问题多次协商未果。 本溪市X区人民法院一某认为，信诚公司辩称佟某乙、佟某丁、王某丙的诉求超过诉讼时效的问题，因双方一某处在协商赔偿阶段，诉讼时效处于中断状态。信诚公司提起车损的时间是2008年4月8日，故重新计算时应以2008年4月8日为起始时间 ...

其诉讼请求。虽黄××称在此期间曾多次向相关部门主张过权利，但由于时间太长,其主张权利的时间不具体，且没有提供相应证据证实，故无法认定其申请 被侵害时起计算。黄××于2008年8月5日申请仲裁,已超过仲裁申请期限和诉讼时效期间。现上诉人黄××要求被上诉人××运输公司恢复劳动关系并补发上诉人工资及生活费， ...

的质保金为x.2元×5％=8993.86元。吴某某已经支付工程款x.82元，多支付的工程款为x.82元-x.32元+8993.86元（质保金）=x.36元。 xx公司不服：向本院上诉称：一、被上诉人起诉超过了诉讼时效。上诉人在原审起诉请求我方承担违约责任的起始时间为2008年2月1日，那么，只有当我方 ...

中未提交新的证据材料。 本院经审理查明，2007年至2009年，吴某某曾多次到疏浚公司处讨要涉案运费。 原审判决认定的其它事实清楚，可予确认。 本院 疏浚公司垫付保险费的行为视为其履行运输合同项下支付运费义务的行为，本案诉讼时效的起算时间最晚也应该从2006年12月15日起计算。《中华人民共和国海商法 ...

对其享有的债权应当依法予以保护。天工公司辩称如果吴淞公司的债权没有超过诉讼时效，相应利息损失的起算时间也应当是吴淞公司向其催告付款的期限届满之日的次日，但 有证据证明支付了28万，吴淞公司愿意退还10万。2、诉讼时效多次中断，故吴淞公司起诉未超过时效，天工公司不能将代付行为排除在外，代付行为构成了诉讼 ...

不能作为证据使用，不能采信。原审法院违背证据规则相关规定，片面武断认定诉讼时效多次中断，没有证据证实。2、余某某施工损失x元及借用我的建筑材料、 情形，至2009年5月26日被上诉人向平桥区人民法院提起诉讼，没有超过诉讼时效。张某某上诉人称，本案欠款形成时间为1995年1月28日，至被上诉人起诉有近十 ...

两笔贷款是以新还旧，保证人依据担保法的有关规定不承担保证责任。保证合同中的时间和地点都是空白的，说明保证合同具有一定的欺诈性；借款合同有借据证明，但没有 ，漯河XX酒公司在通知书上盖章确认，引起涉案两笔借款债权的诉讼时效多次中断，这两笔借款的诉讼时效应从2003年9月22日重新计算至2005年9月22 ...

十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回史某某的其他诉讼请求。案件诉讼费510.89元，由史某某负担51.08元，三原公司负担459.81元 诉讼时效自2002年至2004年9月期间多次因召开协商会议而导致中断，最后一次诉讼时效中断的时间为2004年9月9日，自此日起，被上诉人的诉讼时效 ...

提出上诉称：上诉人从未对住宅的购买者承诺过“零公摊”，原审法院认定上诉人多收了被上诉人购房款缺乏事实依据；名都新城业主委员会与上诉人达成协议并承诺不再向三原 的诉讼时效自2002年至2004年9月期间多次因召开协商会议而导致中断，最后一次诉讼时效中断的时间为2004年9月9日，自此日起，被上诉人的诉讼 ...

十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杨某某的其他诉讼请求。案件诉讼费314.29元，由杨某某负担31.43元，三原公司负担282.86元 诉讼时效自2002年至2004年9月期间多次因召开协商会议而导致中断，最后一次诉讼时效中断的时间为2004年9月9日，自此日起，被上诉人的诉讼时效 ...