之债的真实性、关联性、合法性未提出质疑是没有依据的，房地产公司一直对此提出异议。二、茂兴公司与房地产公司之间没有债权债务关系，天诚公司的代位权依法不能 经再审庭审查明，天诚公司认为原判遗漏了其公司要求建筑公司承担出资不实的责任，海南中院进行了调查，没有结果，其司申请调取建筑公司的工商档案，也没有结果 ...

，被告的委托代理人肖某、黎晖到庭参加诉讼，第三人湖北省孝感市裕华工业生产资料公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2000年11月26日，武汉海关认定中化 质证的证据，本院召集双方当事人进行了交换。在庭审中，对被告作出的行政处罚决定的合法性进行审查，并就下列问题进行了举证、质证、认证。 一、关于原告 ...

xx地勘院的委托代理人陈某某、第三人xx公司的委托代理人到庭参加了诉讼；第三人xx省地质调查院的法定代表人经本院两次合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 院发表的质证意见为：1、对原告方的全部证据的真实性与合法性均无异议。2、第X号证据上没有二原告及第三人xx公司的签字是为了顺利办证，没有通知原告与 ...

湘南地勘院的委托代理人陈某某、第三人某某公司的委托代理人到庭参加了诉讼；第三人某某地质调查院的法定代表人经本院两次合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告 发表的质证意见为：1、对原告方的全部证据的真实性与合法性均无异议。2、第X号证据上没有二原告及第三人某某公司的签字是为了顺利办证，没有通知原告与 ...

缩小,且区别技术特征表现为参数范围限定,因此,在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据 异议，但被告沈阳英可公司对本院保全和到公安机关调取证据的合法性提出异议。本院认为，人民法院依据法律程序进行证据保全和调查取证，程序上无违法之 ...

缩小,且区别技术特征表现为参数范围限定,因此,在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据 异议，但被告沈阳英可公司对本院保全和到公安机关调取证据的合法性提出异议。本院认为，人民法院依据法律程序进行证据保全和调查取证，程序上无违法之 ...

缩小,且区别技术特征表现为参数范围限定,因此,在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求4990万元经济损失没有事实和法律依据 异议，但被告大连英可公司对本院保全和到公安机关调取证据的合法性提出异议。本院认为，人民法院依据法律程序进行证据保全和调查取证，程序上无违法之 ...

陈述没有意见。合议庭认为，该调查笔录是本院依法调查取得的，质量评估报告和总结加盖了监理公司的印章，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对环境 x.45元=x.07元。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程已经竣工验收，承包人 ...

向某、XX公司的违约行为造成。 九、对陈XX提供的第某一组证据的真实性、合某、关某均不认可。陈XX提供的《居民意见调查》没有 二、驳回原告重庆市XX房地产开发有限公司、向某要求被告陈XX给付租金750000.00万元的诉讼请求； 三、驳回原告重庆市XX房地产开发有限公司、向某要求被告陈XX支付违约金 ...

和义手中的汇票都是邵阳纺织机械有限责任公司的。 5、2011年3月9日和2011年4月22日对肖和义的调查笔录，肖和义证实以下事实：⑴、其通过刘 、17、18、19、20、21、22、23，被告对真实性没有异议，虽然对证据的合法性、关联性及证明目的有异议，本院将结合其他证据，对能证明本案客观事实的部分 ...