房屋划给被告，该协议损害了第三人的合法权益，请求人民法院撤销都字X号调解协议书。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据证明：1、图片X组，以 ，2010年10月11日原告及第三人遂向本院提起诉讼要求撤销都字X号人民调解协议书。 本院认为，民事行为应当在遵循公平、公正、合法、自愿原则的基础上进行， ...

的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告合伙购买一台挖土机，原告要求退股，双方不 的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条和第四条之规定，判决如下 ...

、马某丙故意以房屋有质量问题为由，强行原告与之解除合约，还到所在地人民调解委员会作了调解书，以此达到克扣原告等人工资的目的。现请求人民法院撤销大歇乡X 胁迫下签定的，协议内容显失公平为由提起诉讼，要求人民法院撤销大歇乡X村人民调解委员会于2009年4月7日制作的《调解书》，由被告连带支付原告工资x元及 ...

，住所地浏阳市。 法定代理人宋某某，厂长。 原告王某某与被告某某鞭炮厂请求履行人民调解协议纠纷一案，于2009年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 被告未付原告款，原告于2009年12月23日向本院起诉，要求被告履行人民调解协议并支付全部赔偿款x元。诉讼过程中，被告支付原告x元，原告要求被告 ...

上诉人所承担的赔偿数额与有关法律规定的应当赔偿的数额相差巨大，故《死亡补偿调解协议书》存在显失公平的地方。故请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。 事情经过，所以三位这证人的证言都不可信。证据2中的视频资料发生在调解协议签定之后，与本案无关，不予认可。 被上诉人没有向本院提交新证据。 结合双方的举 ...

其双方的真实意思表示，具有民事合同性质，对双方均有约束力，被告刘某某应当按照调解协议的约定履行义务，按期如数支付补偿金给原告，而被告刘某某支付部分补偿款后 协议是否有效从庭审情况和双方在一审提交的证据来看，2008年11月14日的调解协议是在茶陵县公安局签订的，签订协议时有上诉人所在村、乡多人在场并在 ...

签订后，两被告未能履行支付1400元的义务，原告遂起诉来院要求两被告按人民调解协议履行。 原审法院认为，在2009年3月4日在鸠山乡司法所达成的人民调解 的证据，上诉人焦某甲与被上诉人白某某在司法所工作人员的主持下所签订的“调解协议”，是在双方当事人协商一致的基础上签订的，协议的各方当事人均为完全民事 ...

法律工作者。 上诉人朱某甲、付某某与被上诉人李某某、朱某乙请求履行人民调解协议纠纷一案，不服甘州区人民法院（2009）甘民初字第X号民事判决，向本院 法规的强制性规定或损害社会公共利益，且协议上双方当事人都签字予以认可，故该调解协议应认定为有效，原告的诉讼请求应予支持。第一被告辩称当时由于司法工作人员 ...

明律师事务所律师。 原告庞某甲、成某某诉被告庞某乙、毛某请求确认人民调解协议无效纠纷一案，于2009年11月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员 最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》第一条、第四条、第五条规定，判决如下 ...

法律服务所法律工作者。 上诉人陶某甲、湖南省电力公司长沙宁乡电力局因请求撤销人民调解协议纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2008）宁民初字第X号民事判决， 雇主行为，而非职务行为。 针对宁乡电力局的上诉，陶某甲答辩称，《人民调解协议书》显失公平，应予撤销。一审判决认定数额过低，宁乡电力局依法应承担 ...