并未在原告提供的货物运输协议书上签字，原告也承认这一事实，该协议书从内容上未能反映原、被告之间形成了运输合同关系，原告亦未能提供其他证据证明货物托运方为被告全某某，原告提供的证据只能证明其将货物运送至目的地，因此其应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付运费和赔偿损失的 ...

日止，利率按每日万分之二点一计算)。 原告在举证期限内提供了如下证据：1、原告向被告出具的货物托运单；2、被告签发的提单；3、涉案货物出口货物 请求没有在举证期限内提出，不予承认和答辩。综上所述，原告的货物损失是因原告和收货人之间的贸易纠纷所致，被告对原告的货物损失不应承担任何责任，请求法院驳回原告的 ...

合同无效。本航次的运单显示的承运人是之海公司而不是原告。我国法律不承认间接代理中代理人的代理身份，不能认定原告属于运单的承运人。根据合同的相对性，原告 ，收货人为被告富超公司，承运人为原告。原告作为承运人将本案所涉货物安全运抵目的港，有权向托运人平泉公司或收货人富超公司请求支付运输费用。但本案所涉的四 ...

15日和2月23日先后向我公某签发了4份海运提单。提单载明,托运人均为我公某,收货人为“凭托运人指示”(（略）’（略）),装运港为 有限公某作为承运人签发了与装箱单(中文)内容相同的提单,证明其承认收到了该集装箱装箱单(中文)所载明的货物,因此,装箱单(中文)上记载的内容是得到双方认可的,应予以确定, ...

代理人上海三星国际货运有限公司（以下简称三星货代公司）向台湾立荣公司出具的涉案货物托运订舱过程说明、三星货代公司与台湾立荣公司之间关于修改提单内容的传真 给了伊高教部，但该公司不得不承认。其在交付涉案货物时未收回正本海运提单。作为承运人，台湾立荣公司如此履行义务，不仅不符合海上货物运输合同中的约定，也 ...

与信威公司不存在海上货物运输合同关系，提交了其发给日本邮船的订舱文件(证据4)和日本邮船(香港)有限公司的订舱确认资料(证据5)。订舱文件记载：托运人为马士基 ，没有提供原件相核对，马士基物流、湛江中集对该两份证据均不予以承认，故对此两份证据不予确认。价格鉴定结论书是湛江市霞山区价格认证中心于2003 ...

的格式合同，签章亦为豫鑫物流公司的合同专用章，且豫鑫物流公司亦承认其中的5份曾发送货物，经办人的签名也是真实的。对于豫鑫物流公司辩称其余36份托运单 物流公司的业务员签名，豫鑫物流公司与李某某双方之间的货物运输合同关系依法成立并已生效。豫鑫物流公司诉称货物托运单系伪造，因无相应的证据证明，本院不予支持 ...

公司代表该轮船长签发了提单。该提单号码为N／（略）／CR号，载明的托运人为阿曼石油发展公司(（略）)，收货人为凭（略），（略）指示，承运船舶为 ．67公吨。上述提单转移到提单持有人后，提单记载的货物数量对提单持有人具有最终的证据效力，相反的证据不能予以承认。因此，阿联酋沃森检验公司出具的《船舶检验报告 ...

代理公司代表该轮船长签发了提单。该提单号码为N/（略）/CR号，载明的托运人为阿曼石油发展公司(（略）)，收货人为凭（略），（略）指示，承运船舶 .67公吨。上述提单转移到提单持有人后，提单记载的货物数量对提单持有人具有最终的证据效力，相反的证据不能予以承认。因此，阿联酋沃森检验公司出具的《船舶检验 ...

无异议。本院认为，被告提交的该组证据材料出具的对象不明，且被告在庭审中承认其所称的索赔并未进入诉讼或仲裁程序，该组证据材料中部分材料形成于中国境外 公司委托原告出运，兵工公司通过其货运代理向本案原告提交了“非危险品声明”，称托运货物硅橡胶不是危险品，系一般化工品，并承诺如有虚报愿承担一切后果。原告遂 ...