服务中心连带负担。 一审宣判后，上诉人李某乙不服，向本院提出上诉称，株洲县交警队制作的事故认定书认定双方当事人负同等责任，在无相反证据或通过法定程序推翻的情况 的依据。联系本案客观实际，因小孩在车辆临近时突然横穿道路，而肇事车辆整车制动不符合制动性能要求，影响对突发事件的处理能力，而且死者喻某杰系两岁 ...

是否存在因果关系，四被告是否存在过错，是否应当承担赔偿原告损失的责任以及责任应如何划分；2、原告的诉讼请求是否合理合法。 围绕争议焦点，原告向本院提交了以下证据 和豫x挂车车辆行驶证复印件各一份，证明该车核定载货21吨，实载货35.8吨，是造成事故的第二个主要原因；4、2008年1月2日铜川交警队对刘 ...

行驶到睢县康复医院门口西20米处拐弯时该车侧翻，张某乙弃车逃离。经睢县交警队处理认定，张某乙负此次事故的全部责任，刘某某无责任。2005年5月11日 在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。4、新华书店对刘某某的伤不承担赔偿责任。该肇事车辆在发生事故之时并不归其支配，其也不能从中获得利益，故其不应承担赔偿 ...

向本院提交了如下证据： 11、收条一份和往来结算收据一份，拟证明其在交警队支某原告事故赔偿款5万元，交付押金20万元。 上述证据，经开庭举证质证。 因易某交通事故去世的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司桃城支某司作为肇事车辆的保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以理赔，故原告 ...

焦点一，原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份，以此证明肇事车辆的户口在睢县新华书店；2、河南省商丘市中级人民法院x号鉴定书一份，证明乔雷明损伤 到睢县康复医院门口西20米处拐弯时该车侧翻，张某甲弃车逃离。经睢县交警队处理认定，张某甲发生事故后逃逸，负此事故的全部责任，乔雷明无责任 ...

异议，关联性有异议，被告张某驾驶的肇事车辆不符合第6条第7款第某项的条件，不予赔偿的理由不成立；超速在交警队的事故认定书中未进行认定，对被告 认定书所划分的事故责任是否成立。 醴陵市公安局交通警察大队负责本行政区X路交通事故的处理，所作出的认定书，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第某十三条之规定， ...

证据1、2均无异议。 根据被告刘XX的申请，本院依法到株洲市X区交警队调取了肇事车主刘去飞写的承诺书、事故现场某、事故现场某片。经庭审质证 民事调解协议书中确定的赔偿数额以及被告中国XX财产保险股份有限公司株洲中心支公司提交的机动车辆保险人伤费用清单（理赔了医疗费x元、护某725.9元、误某为3843 ...

你知道吗答：知道，出事的豫x号车是我开的。问：在整个事故处理过程中你来过交警队吗答：没有。出事后我给我哥连某乙打电话，我没有拿到驾驶证，要 但该协议书上显示连某乙仅是甲方代理人，而甲方是谁，并未显示，且该协议书有意规避肇事车辆的驾驶人员，因此应当认定连某乙与原告丈夫徐茂萱签订的协议书是二被告恶意串通下 ...

公安局交通警察大队第X号交通事故损害赔偿调解终结书，证明原、被告双方经交警队调解未能达成协议。 3、子长县公安局交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿 某某之间是汽车借用关系还是租用关系，双方各执一词，均无证据，但王某某作为肇事车辆所有权人，对此应承担举证责任。 根据原、被告举证、质证、本院认证及双方 ...

行驶的原告卢某某发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏，肇事后被告王某乙弃车逃逸，事故经交警队处理认定被告王某乙负事故全部责任，原告无责任。原告 建议手术治疗。共支出医疗费7934.35元。原告电动车经估损为95元。原告支出车辆鉴定费100元、交通费300元。案经调解未果。 本院认为，公民的生命健康权受 ...