日经辰溪县人民检察院批准逮捕，同日由辰溪县公安局执行逮捕。现押于辰溪县看守所。 辩护人刘某庚，男，辰溪县人民政府法制办主任。 被告人欧某辛（外号“X”），男， ； （二）言论、出某、集会、结社、游行、示威自由的权利； （三）担任国家机关职务的权利； （四）担任国有公司、企某、事业单位和人民团体领导职务 ...

涉嫌犯过失致人死亡罪，于2008年2月2日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。 辩护人王某某、张某某，金博大律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人赵某某，男，X年 理由是：（1）被告人白某某向公安机关提供网上在逃人员的行踪，是法律赋予公民的权利和义务，是应当受到保护和奖励的行为，而不是受法律追究和打击的行为； ...

因双方冲突规模大，参与人数多，影响恶劣，应当以寻衅滋事犯罪论处。各被告人及其辩护人的辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。 寻衅滋事第十一起犯罪中，因该 的谅解，可以酌情从轻处罚。 为严厉打击严重刑事犯罪，维护正常的社会经济、生活秩序，保护公民合法人身、财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条 ...

日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2003年9月4日被取保候审。 辩护人邵某某、文某，广东国政律师事务所律师。 广东省肇庆市中级人民法院审理肇庆市人民检察院指控被告人 上的因果关系，两被告是在服判并放弃了所有法律赋予的权利后自杀的，其责任不能加在主审法官莫某某身上。(3)该民事案件事后虽证实判决结果 ...

的专家协助鉴定。符合《司法鉴定程序通则(试行)》第二十八条之规定。 (四)原判决把被告辩护人的意见当作专业技术鉴定使用，严重违法，并以辩方某供的“专家 禁止的行为 抗诉机关认为： (一)在即存的劳动雇佣关系的企业中，商业秘密的权利归属是判断其使用行为合法性的关键。虽然四名工人因雇佣工作关系得知或掌握了 ...

直接实施的犯罪行为承担刑事责任，还应对该犯罪集团所犯的全部罪行承担刑事责任。故，被告人肖某乙辩护人的此项辩护意见，与法律规定和本案客观事实相悖，本院不予 肢解尸体，毁尸灭迹，其罪不可恕、法不容留。 本院为保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会公共安全，严厉惩治严重刑事犯罪，根据本案各被告人的犯罪 ...

构成绑架罪，提请依法惩处。 被告人贺某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，其同意其辩护人的辩护意见。 被告人贺某的辩护人刘某某辩称，1、被告人贺某犯绑架罪因未 ； （二）言论、出某、集会、结社、游行、示威自由的权利； （三）担任国家机关职务的权利； （四）担任国有公司、企某、事业单位和人民团体领导职务的 ...

日经（略）人民检察院批准，于某日被（略）公安局逮捕。现押于（略）看守所。 辩护人何某某，湖南先锋律师事务所律师。 被告人詹某某男，1973年出生于（略），汉族， 面积算，每平方收12元，最少要收10元，唐某某只有少200元的权利，超出200元的要通过我、詹某某、辛某某三人允许； （9）被告人詹某某供述 ...

名，遍布全国大多数省份。发卡企业名册：共计155名。 （10）深圳市工商行政管理局提供的深圳市傲X互生网络科技有限公司某商注册登记资料等。 （11）深圳市中联X 注册的企业，辩护人认为企业不是传销的对象，本案从这个某度看，被告人的行为也不构成传销。合议庭认为，傲X公司某要求的企业在此所承担的权利义务， ...