，请法庭对被告人酌情从轻处罚。2、林业刑事技术鉴定书鉴定被告人于某非法采伐国家重点保护植物水曲柳3株，而辩护人认为是2株，虽然不申请重新鉴定，但 ，刑事判决书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某违反国家规定，非法采伐国家重点保护的植物水曲柳，情节严重，其行为构成非法采伐国家 ...

人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项规定“具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为‘情节严重’：（一）非法 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三某四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运某、加工 ...

判决条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工 的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况 ...

年曾因抢劫罪被郴州市中级人民法院判处有期徒刑5年。2008年6月29日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被资兴市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕；现羁押于 胡某丙系传唤归案等。 本院认为：被告人李某甲、胡某丙、金某丁、杨某己违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为均已构成非法采伐国家重点保护 ...

，“兰贵人”被注册为商标会对此产品产销造成不利影响。希望你会尽快与国家商标局反映，争取这个问题公正圆满解决。 2004年2月25日，中国茶叶流通 的争议申请人的资格并无限制，因此海南省茶业协会提出争议商标的撤销申请并不违反法律规定。海南省茶业协会委托相应的代理机构参加商标评审案件审理，商标评审委员会也 ...

刘丽臣 附判决条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国（略）规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国（略）重点保护的其他植物的， 致使珍贵树木死亡三株以上的。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处世哲学主刑的同时，必须依法判处 ...

起点实际上也是认可两个专利属于同样的发明创造。否则，就无需判定是否违反禁止重复授权规定的问题。根据以上分析，通过对涉案两个专利的权利要求的比对 ； 二、维持北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第X号行政判决和国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 本案一审案件受理费和二审案件 ...

起点实际上也是认可两个专利属于同样的发明创造。否则，就无需判定是否违反禁止重复授权规定的问题。根据以上分析，通过对涉案两个专利的权利要求的比对 ； 二、维持北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第X号行政判决和国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 本案一审案件受理费和二审案件 ...

。 原告赵某甲认为被告德阳市劳动和社会保障局将其审批为病退的行政行为未按国家规定进行，是错误的、无效的，遂向德阳市旌阳区人民法院提起行政诉讼，后德阳市中级 有在市劳动鉴定委员会进行过相关鉴定。因此，被告这样就把我确定为病退是完全违反审批程序的。此外，我对被告提出的于1998年9月对厂方移交的我的病退 ...

原告协商解决。 经审理查明：被告新疆天山源能源开发有限公司向原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司购买水轮发电机组及其附属设备，尚欠货款（略）元未付， 株洲变流技术国家工程研究中心有限公司。 双方当事人一致同意上述调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印时即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院 ...