。 资兴市人民检察院以资检林诉[2012]X号起诉书指控被告人邓XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易 ，到案说明，被告人邓XX的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邓XX违反国家规定，非法采伐国家重点保护树木红豆杉，其行为确已构成非法采伐 ...

市人民检察院以资检林诉[2011]X号起诉书指控被告人王某、王某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序 王某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某、王某违反国家规定，非法采伐国家重点保护树木红豆杉，其行为确已构成非法采伐国家重点 ...

如实供述了自己的上述犯罪事实。 被告人邹某对公诉机关指控其犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实供认不讳，没有提出异议，只请求宽大处理。 经审理查明：汝城 书记员詹斌 附判决引用的法律条文： 第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运某、加工、 ...

有被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反国家规定，非法采伐已列入国家重点保护野生植物名录的13株珍贵树木，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪，湖南省永兴县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予认定。被告人李 ...

辉刑初字第X号刑事判决书、二被告人户籍证明、指认现场照片、物证照片、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（364）号物证鉴定书，搜查笔录、 认定。 本院认为，被告人崔某甲、崔某乙违反国家规定，非法出售国家重点保护植物，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，应予 ...

人民检察院以栾检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人袁某某犯有非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了 、林业技术鉴定书等相关证据在卷资证，足以认定。 本院认为：被告人袁某某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐、毁坏国家 ...

异议，并有书证被告人的户籍证明，证人崔xx、龙xx证言，鉴定结论国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（364）号物证鉴定书，搜查笔录 等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某某违反国家规定，非法收购国家重点保护植物，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。依照《中华人民共和国刑法 ...

，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人潘某某、粟某某违反国家规定，非法收购国家二级保护植物香樟树三棵，折活立木蓄积5.699立法米，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人在本案中系从犯 ...

芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人田某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪一案，于二0一0年四月十六日作出（2010）芷刑 机关的户籍材料证明上诉人田某某的身份情况。 本院认为，上诉人田某某违反国家规定，明知红豆杉（俗称紫柏）是珍贵树木，以营利为目的而非法收购、 ...

从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。为保护国家森林资源，维护森林林木采伐管某秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第 附法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、 ...