的解释（一）第十条规定：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效；但违反国家限制经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。原告与远航咨询部签订了由远航咨询部代为办理出国签证的意向书,双方之间形成委托合同关系。从该意向书内容看,是由远航咨询部代为原告办理出国签证并负责安排工作，该 ...

其他非金融机构，依据《中华人民共和国合同法》第七条的规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共 经营范围订立合同，不得违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定，上述《委托国债管理合同》因违反国家法律禁止性规定而应依法确认无效。 ...

，红河公司占300平方米。同年3月8日，经营部与红河公司签订《联合建房合同》，约定经营部将征地4.07亩交予红河公司，由红河公司全权负责出资建造 》第十条的规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”由于典当行当时 ...

3元的物业服务收费协议。因《物业服务协议》不存在“违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定”的情况，故该《物业服务协议》合法有效， 被上诉人华庭公司基于《购房合同书》出售讼争房产构成无权处分，该行为无效，《购房合同书》为无效合同。另一方面，上诉人陈某某与被上诉人何某某签订的两份《广东省 ...

达法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告万某某与被告邬某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月20日受理后，依法组成合议庭，于同年 ）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效；但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”本案被告邬某某 ...

澳独资企业，投资方为香港安富投资有限公司。 谷元公司由上海中洲房地产开发经营公司与香港富冠国际实业有限公司共同出资成立，成立时名称为上海冠华房地产开发 一）》第十条规定“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”，本案中， ...

有限公司项某分别发生了价款为162,572.24元、1,145,441.66元的买卖合同关系，安装一分公司于2005年11月之前、安装二分公司于2005年6月 并没有违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定，故不能因被上诉人超越了经营范围而认定上诉人与被上诉人之间的居间合同无效。因 ...

5月27日即重新换领营业执照，完全具备签订合同的主体资格，签订的合同完全合法，不存在合同无效的问题。我公司在合同签订后即报请上海铁路局批准，并由该局 在签订此合同时的经营范围未包括运输服务项目，但上海分公司作为铁路所属企业和上海铁路局旅游集团的成员单位，具有履约能力，且协议内容未违反国家限制经营、特许 ...

关于适用若干问题的解某（一）》 第十条当事人超越经某范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经某、特许经某以及法律、行政法规禁止经某规定的除外。 《烟花爆竹安全管理条例》 第三条国家对烟花爆竹的生产、经某、运输和举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动，实行许可证制度。 ...

行业的经营管理，虽然超出了其经营范围，但未违反国家限制经营、特许经营及禁止经营的规定，且杨某乙在与庄某签订合同时并不知情。根据《最高人民法院关于 某干问题的解释(一)》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。5、迷人的公司采取租赁经营的管理模式未损害公司股东的利益，未违反 ...