2、证据4没有异议，对于证据3，认为原告提供他们享有著作权的图案与我们生产和销售产品的图案有着明显的区别，而且此份证据与本案没有关联性，不能证明第四 ，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法 ...

国有资产的所有权，损害了公务人员公务活动的廉洁性，都是利用职务上的便利实施的犯罪，但二者仍有重大的区别：1、犯罪对象不同。私分国有资产罪的犯罪对象 都是该科违反国家规定，超标准、超范围收取的，其性质属于违法收入，此类违法收入国家按规定不仅要予以收缴，而且负责清退和赔偿。因此，国家实际上已享有这类资金的 ...

感性精神障碍，属限定责任能力，实施违法行为时处于轻躁狂状态，控制能力消弱。其在尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以 犯抢劫罪的罪名成立。被告人刘某甲提出患有精神病，在量刑时应与正常人有区别的辩护意见，本院采纳。其提出司法精神医学鉴定做轻了，依据不足，不予采纳。其 ...

国有资产的所有权，损害了公务人员公务活动的廉洁性，都是利用职务上的便利实施的犯罪，但二者仍有重大的区别：1、犯罪对象不同。私分国有资产罪的犯罪对象 都是该科违反国家规定，超标准、超范围收取的，其性质属于违法收入，此类违法收入国家按规定不仅要予以收缴，而且负责清退和赔偿。因此，国家实际上已享有这类资金的 ...

车的非法行为，而是针对由谁开被扣车辆引发的，与妨害扣车公务有本质区别；(4)规费与通行费有区别。 被告人黄某戊辩解称，他在现场没有参与打架 黄某甲及其辩护人和其他三被告人的辩护人提出：“泉州市X路局人员‘违法行政’、‘暴力行政'，本案被告人没有犯罪的主观故意，均不构成犯罪”的相同或相似伯辩解、辩护意见 ...

新址新滩大桥工程施工合同。 6、被告人金某某对其伪造公司印章的犯罪事实不持异议。 根据上述事实和证据，洛阳铁路运输法院依照《中华人民共和国刑法》第九十三条 提出的金某某伪造公司印章与谋取私利而伪造公司印章有本质的区别，属一般违法行为，不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人金某某明知自己及所在指挥部无权制作 ...

，而前者同一位置处没有船只。 被告的宣传册封面上印制的图片与原告的照片“陆家嘴和浦西楼宇群”基本相同，区别也主要体现在黄浦江的同一位置前者无船只显示，后者 没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的， ...

工资、安排部分成员某一吃住、承担日常消费等措施不断吸纳成员某达到一定规模；通过各种违法犯罪活动、摆平有关事宜扩大影响。逐渐形成了以被告人李某丁某组某领某者，被告人 相印证，被告人杨某某、梅某某、康某、吴某某供述了各自参与赌某犯罪的次数、分工和抽头获利的情况，证人陈某某、白某某证实在李某丁某某的赌某赌某 ...

条第一款之规定，构成了玩忽职守罪，请依法判处。 被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪罪名没有异议，只请求法院从轻处罚。 被告人廖某对公诉机关指控的犯罪 证的原件，但是没有认真比对原件与复印件的区别，因此也并没有发现周选中提供的复印件相对原件修改的地方。被告人叶某看到编号（略）《建筑工程施工许可证》 ...

不予支持。 （三）关于原告八达研磨材料（河南）有限公司经营碎玻璃业务是否属于违法经营，本案八达研磨材料（河南）有限公司经营碎玻璃业务事实认定是否与胡某某涉嫌 裁定书》均已产生法律效力。根据既判力原则，该四人共同犯罪的行为是基于共同侵犯了原告的商业秘密，因此，属于共同侵权行为。根据《民法通则》第130 ...