26日起至1996年10月26日止，月利率17．5‰；并同时约定了违约条款。同日，神农架支行与案外人湖北省房县X村信用合作社联合社(以下简称房县信用联社)签订 公司关于拆借合同无效，因而担保合同也无效，而且并无过错，不应当承担担保责任的辩称不能成立，该院不予支持。该院根据《中华人民共和国民法通则》第六 ...

女。 被告：华某，女。 委托代理人：何某某，男。 原告重庆某某物业管理有限责任公司（以下简称某某物业公司）与被告华某物业服务合同纠纷一案，本院受理后， 的抗辩意见，本院认为，业主拒交物业服务费的抗辩应当基于正当理由。从合同法理的角度看，合同一方抗辩权所赖以产生的法律基础是诚实信用原则，在合同中赋予一方 ...

女。 被告：侯某，男。 委托代理人：何某某，男。 原告重庆某某物业管理有限责任公司（以下简称某某物业公司）与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院受理后， 的抗辩意见，本院认为，业主拒交物业服务费的抗辩应当基于正当理由。从合同法理的角度看，合同一方抗辩权所赖以产生的法律基础是诚实信用原则，在合同中赋予一方 ...

证据的使用规则，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 在一审法院已经查明的案件事实基础上，二审审理查明了如下事实:一、豪斯公司与信托公司设定的抵押物 和逾期办理产权证，仅是另一法律关系追究其违约责任的问题，而非本案审理的范围。另一方面，丁某某起诉时的诉讼请求系“要求撤销《商品房购销合同》……”，根据 ...

律师费,新华人寿公司对律师费支付某承担任何法律义务。因此,在追究债权债务的基础法律关系都不具备的情况下,新华人寿公司不应成为被告。 3、天睿律师事务所诉讼 说明》,却被天睿律师事务所用来当作追求新华人寿公司责任的证据,反映了天睿律师事务所与新产业公司的恶意串通,意图侵害第三人利益,请法院予以查明。 五 ...

人王某不服原审上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决并在查清事实的基础上改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审诉讼 一审判决上诉人返还货款不符合法理。上诉人收到的货款属于合同约定货款，如果上诉人违反合同违约，承担责任的方式有返还货款承担违约责任。一审判决将合同计算出的 ...

解释“举重以明轻，举轻以明重”的法理根据，本案的法律适用属于不言自明、理所当然应予理赔的逻辑关系。故一审院认为原告的该项诉讼请求应当予以支持。但精神 责任，另案中，由于受伤游客以旅行社违约造成损失起诉被保险人旅行社赔偿，被保险人承担的是违约责任，而不是侵权责任；本案被保险人不存在疏忽、过失，同样也不 ...

解释“举重以明轻，举轻以明重”的法理根据，本案的法律适用属于不言自明、理所当然应予理赔的逻辑关系。故一审院认为原告的该项诉讼请求应当予以支持。但精神 责任，另案中，由于受伤游客以旅行社违约造成损失起诉被保险人旅行社赔偿，被保险人承担的是违约责任，而不是侵权责任；本案被保险人不存在疏忽、过失，同样也不 ...

，就应享有合同权利，金星公司、度文公司没有按照约定履行义务，应承担相应的违约责任。金星公司、度文公司辩称兰玛公司在平顶山市设立专营店，违反“统一管理”原则问题 公司的利益，应对金星公司赔偿兰玛公司损失承担连带责任。因双方之间已失去信任及合作基础，合同已无履行可能，兰玛公司提出解除协议，金星公司亦同意， ...

东方保达公司诉称其因“不能实现合同目的”而要求解除合同。但仔细分析，可以判断出东方保达公司的举动不符合法理，更不符合情理：（一）不安抗辩权的行使并不消灭 金公司造成的损失数额。鉴于《客房预定合同》第四条第三款已经对东方保达公司单方解除合同的违约责任作了约定，依据该条款，扣除融金公司自愿放弃的部分，对于 ...