，本院予以采信。对原告提交的证据6，符合证据的客观性、关某、合法性原则，且证明了遗嘱继承人是第三人李XX之妻洪X，本院依法予以采信。对原告提交 ，依法不予采信。对第三人提交的证据12、13，符合证据的客观性、关某、合法性原则，能待证本案事实，依法予以采信。 根据上述有效证据，本院查明如下事实：1982 ...

拒绝。 原审法院认为，夫妻双方婚前个人财产归个人所有，原告姚某甲依据董丽慧的遗嘱取得该房产的权利，董丽慧以个人住房公积金缴纳第二期房款x元，但缴纳时 返还我部分款项，违反民事案件不告不理原则；二、原审中原告提供的遗嘱不具有合法性和真实性。遗嘱代笔人和证人都是利害关系人，且董丽慧在禹州市中医院住院期间， ...

遗留的房屋由原告所有。被继承人去世后的丧葬费、抚恤金属于福利性质的费用，按遗嘱理应由原告领取。对被继承人单位为被继承人购买的保险单，受益人为法定。根据该 没有母亲的身份证明，这样就不知道代书人、见证人身份的合法性，也不知道见证人是否核对过立遗嘱的人就是母亲本人见证过程没有当事人的基本情况的记载，因此该 ...

的“协议”中，已经承诺放弃了继承权，包括对其母亲房产的继承。这从原告对其父亲遗嘱处置涉案房产无异议中可得已证明。原告的父亲取得了涉案房屋的全部产权。所以 第一次开庭证人出庭作证部分笔录，欲证实x某2009年9月8日所立遗嘱当时的真实性和合法性。 被某x某为证明其主张，在举证期间内提交了一下证据： 证据 ...

之母张某文的个人财产，张某文有权利对其进行处分。 对于第二个争点：遗嘱是自然人生前按照法律的规定处分自己的财产及安排与此有关事务并于死亡后发生法律效力的 。被告不认可遗嘱上张某文的签字，但是不能提供证据推翻。综上，本院对遗嘱的真实性、合法性予以认可。 本案诉争房屋系原、被告之母张某文的个人财产，其有权 ...

均已成年，与孙某某没有形成抚养关系，孙某某的财产应由傅某某继承，傅某某的遗嘱有效。 4.桃园社区居委会及三皇桥居委会、邻某等人的证明，旨在证明被告胡某戊 未注明具体的日期，但并不影响其具体的内容，故傅某某的自书遗嘱内容较为真实、可信，本院确认其合法性。证据4中的证人虽未到庭作证，但原、被告双方均确认傅 ...

看了病。上诉人质辩称，关于生嘱证明，其形式不符合证据规则，证明主体不适格，与原审时被上诉人主张的口头遗嘱的内容不相符，作为独居老人对这么多人打招呼自己有多少钱，怎么处理也不符合常理，所以，对该证据的真实性、合法性、关联性持异议。关于X线检查报告单，其结论很 ...

》的制订时间是2002年6月20日，故该条法律规定根本不能作为认定《遗嘱》合法性的有效依据。2、原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第四条的规定错误， X号《民事判决书》，改判为：确认廖某扬于2002年6月20日作出的《遗嘱》无效。2、判令本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人陈某某答辩称：1 ...

提供证明其所处分财产所有权的必要凭证等事实，认定邱某当时具有民事行为能力，遗嘱内容符合法律规定，办证程序符合《公证暂行条例》、《上海市公证条例》及《 当事人的申请，依法证明当事人的法律行为和有法律意义的文本和事件的真实性、合法性的行为。 1998年12月21日南市区公证处接到邱某本人将其个人财产遗赠给 ...

》所记载的公证地点，但其变更理由不合情理，也不能让人接受。3、鉴于公证遗嘱存在严重的真实性和合法性瑕疵，一审法院却采信了这份公证遗嘱 事实相同。 本院认为，本案的争议焦点是对重庆市XXXX号房屋按照法定继承方式还是遗嘱继承方式进行分配。 虽重庆市XXXX号房屋的所有权证载明的所有权人为XX，但XX取得 ...