位于尹集中心南北大街南段西侧，原告居北，被告在南。后双方进行老宅翻新时，发生纠纷。经村委调解达成口头协议：张某丙下基础可以向北越界进入张某甲宅基地内 约30厘米。房屋建成后，张某丙和张某丁对该房屋共同使用。原告进行建房时，因被告越界伸出的30厘米，致使原告无法向上建筑。 以上事实，有原、被告当庭陈述 ...

以下法律事实：原、被告双方系邻里关系，且李某甲与李某丁系叔侄关系。原、被告双方的房屋相邻，因此常为通道积水等问题发生纠纷，1999年l0月18日 已倾斜的房屋扶正；3、承担本案的诉讼费及给我造成的一切损失。被告辩称：被告建房并不对两原告构成侵权。首先被告没有损害两原告房屋的主观过错或过失。建房也是经过 ...

日常生活造成一定的影响，双方的矛盾将难以消除。原告在考虑自身利益的同时应本着方便邻里的原则解决问题，其排水问题在可从另一方向排水的情况下，应给被告的生活 刘某甲、刘某乙由于宅基地界线发生纠纷，于1995年8月18日在富民县大营法律服务所的主持下达成《调解协议》，约定排水问题建房时不留滴水。该协议由两家 ...

.66米。土地使用面积为116.9米。1990年，肖某同高波为宅基地使用权发生纠纷，内乡X镇人民政府于199O年10月26日以内镇决字(1990)X号决定书 属公共设施，四邻均有使用权，被上诉人方在为其家安装下水管道时，未与邻里商量，行为实属不当，上诉人据此要求被上诉人方拆除排某管道，亦不利于被上诉人 ...

某以及如何某伤这两个争议焦点进行了调查。 针对争议焦点一，周某某称：汤某乙因建房同兄弟发生矛盾，请其去劝解，其才会到汤某乙家，并提供汤某乙于2010年3 汤某甲承担90元。 汤某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、因汤某乙违章造房，双方发生纠纷，周某某受汤某乙邀请进行劝解，并因此受伤，故汤某乙应对周 ...

耿黄某出所证明证实2008年11月11日上午8时许，张某某与张XX因建房发生矛盾，张某某及儿子张希军与张XX、张XX、张XX等人发生互 危害社会的后果，主观恶性不大，请求法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。鉴于本案系邻里之间建房高低产生纠纷引发的刑事案件，本案的起因、被告人的认罪态度及赔偿情节本院在量刑时 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原、被告双方系邻里关系，曾因土地纠纷多次发生纠纷，案发前晚上双方就因土地的事发生争执，第二天早上，2011年4月25日7 某是否应承担被上诉人刘某经济损失90%的责任。张某因土地原因与刘某多次发生纠纷，主要是刘某在张某使用的土地上建房。刘某在未经张某同意的情况下，将 ...

原告签订了施工合同由我给原告建房，原告按现浇面积380元/平方米支持报酬。原告付1万元，我开始打圈梁时因原告与其邻居发生纠纷，圈梁未打成。2010年秋天 违约金的理由不能成立，本院不予采纳。原告补给被告的20吨水泥是由于原告未协调好邻里关系而致被告不能按期施工的补偿，不属工程价款，原告未提供因物价上涨 ...

其西墙又是毛坯墙，臭味瘴气经常向答辩人院内散发，给答辩人生活、环境造成不良影响。答辩人念其邻里关系，以和谐相处为重，不予计较。为确保此类情况不再发生及保证安全 、沈某己开始在沈某丁、沈某戊二人共有的宅基上建房，当时因宅基纠纷与其西邻发生矛盾，经审理，洛阳市X区人民法院作出（2000）北民初字第X号民事 ...

、护理费共计2332.5元，并由马某承担本案诉讼费用。 原审认为，郭某、马某因建房发生争执，二人互相厮拉，双方在厮拉过程中，马某致郭某受伤，因此 原审一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于郭某与马某双方不能冷静处理邻里纠纷，造成郭某受伤并住院治疗。郭某认为自身系受害者不应当承担责任，卢氏县 ...