等方面均存在错误。请求撤销一审判决，依法确认创意公司、二轻公司、工行两路口分理处不享有本案所涉两张银行承兑汇票的票据权利。 工行两路口分理处答辩称：根据票据的 违反《中华人民共和国票据法》的有关规定作为拒绝承担付款责任的抗辩事由之一，于法无据，本院不予支持。 在本案所涉两张汇票的票据关系中，创意公司经 ...

2日因本案被逮捕，现在押。 浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人占某某犯票据诈骗罪一案，于2000年2月1日以(1999)金中刑初字第X号刑事 。当日王励平、占某某两人先后持该份承兑汇票找遂昌建行的有关人员，要求加盖银行“汇票专用章”，均遭到拒绝。同年3月28目，王励平到遂昌县建行 ...

担保责任，双方并办理了动产质押的监管手续。上述合同签订后，自2009年8月11日起，原告陆续开具7份银行承兑汇票给被告，票据金额共计x.01元，敞口 。另经原告了解到，被告自2010年2月13日起至今就无任何理由停产，并拒绝原告对其进行贷后监督检查。同时，被告内部股东及管理层发生重大变故，已经无人负责 ...

造成票据在有效期内未某向被告主张权利，依照法律规定和部门规章，被告有权拒绝付款，请求驳回原告诉讼请求。 根据原、被告诉辩意见，本院确认本案双方争议焦点 仍享民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与其未某付的票据金额相当的利益。原告安信运输公司请求被告中行武陟支行支付票据金额，符合法律规定，本院予以支持 ...

，并于汇票到期日在粘单第二栏“背书人”处加盖结算专用章后，委托汇票承兑人被告广电公司的开户银行收款。但原告于2002年7月4日收到被告广电公司开户银行的退票 效力，本案涉讼汇票上记载了我国《票据法》第22条规定的票据的七项绝对应当记载事项，是有效票据。被告广电公司开出汇票并交付给收款人被告港泰公司后， ...

贷款善意取得汇票，但至公安机关以金侨公司法定代表人龚树阳涉嫌票据欺诈，扣押VIV（略）号银行承兑汇票时，应已明知怀化市工行营业部与金侨公司发生抗辩事由，其于 有权对东屯渡信用社恶意取得票据进行抗辩，并拒绝向其付款。总此，东屯渡信用社在事实根据和法律理由上均不能成为本案汇票的合法持票人而享有票据权利， ...

其主张权利。二是被告是在公示催告程序起动前背书转让该票据的，其行为也是合法有效的。既然汇票已被法院宣告无效，其基础权利就无效，原告不能 支付原告云南XXXX有限公司因背书的承兑汇票无效而被拒绝付款的汇票金额XX万元及该汇票到期日至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。 案件受理费4471元， ...

、王某某、段某某等人转让、取得x号银行承兑汇票的过程，证明段某某、王某某、李某某是该银行承兑汇票的票据债务人的事实，也证明原告以非背书转让的方式取得 村信用合作联社退票理由书1份，广平县广金农资购销有限公司证明1份；该组证据证明该银行承兑汇票被拒绝付款的事实和理由，证明原告被持票人追索后清偿票据金额的 ...

“此款涉及承兑汇票担保”。其后，被告外滩支行除向原告补发了回单外，拒绝提供与银行承兑汇票有关的文件。经原告核查，该笔款项存入被告外滩支行后，并无办理过转帐 经与小李、徐某商量，决定采用伪造某公司印章、冒用该公司名义签发汇票骗取银行承兑的方法实施诈骗犯罪。2002年6月3日，徐某、小李陪吴某某代表某公司 ...

承兑汇票后，没有付出相应对价，且在明知汇票是深实公司通过欺诈手段得来的情况下，仍拒绝将汇票退回给中山交行，属于恶意占有。该院判决：一、确认被告经营处 证券，文义性、无因性是票据的重要特征。中山交行签发承兑的９张分别以经营处、业务处、原中南航为收款人的总面额８０００万元的银行承兑汇票，形式完备、要素齐全 ...