号]即《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条规定“合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理 、管理都由区三建公司掌握，并强行让栋号承包人向区三建公司项目经理写授权委托书，工程款由项目经理支配领取，又不同承包人办理内部结算。九、万某甲不 ...

峰公司有理由相信其代表原告远东公司，应视为表见代理，且原、被告合同中对此未作禁止性规定，予以采信。关于工程款的支付问题，因原、被告工程承包合同中明确 购买材料的工程款是错误的。上诉人与被上诉人签订的工程承包合同规定的是包工包料，但被上诉人将其承包的工程又转包给其他三个项目经理，被上诉人与三个项目经理都 ...

负责人，但八达公司项目负责人不同意承包该工程，靖安公司、金大地公司均认为李某丁签订协议的行为构成表见代理，靖安公司与八达公司已形成承揽合同关系，因此，请求 ，以7000元的价格承揽了靖安公司在金大地公司的玻璃安装工程，协议签订后，李某丁将协议的内容告知了八达公司项目经理敬忠田，由于八达公司不同意该协议 ...

、此合同一经双方确认不悔，同时1998年3月18日签订的《高某公路护栏制作工程合同》自动失效。 再查明：2006年1月10日长春市朝阳区人民法院（2005）朝 下，双方当事人为解决该质量问题签订的；私分款项是在此后对该段工程进行维修转包时，相关领导才研究决定。因此，不存在签订该协议时就有私分款项的动机 ...

方林或者姜林芳；欠条系奚方林个人出具，奚方林顶多是实际施工人，并不是项目经理；除了38万余元价款，被告双港建筑公司对其他价款未追认。奚方林、姜林 的行为也不能构成表见代理。 本院认为，从被告双港建筑公司与奚方林、姜林芳签订的《内部责任制承包合同》约定双港公司技术资料专用章仅限于工程项目的技术资料专用， ...

方式：包工包料；第四、工程造价：甲方审定额……第七、本协议涉及的所有施工内容，乙方不得转包、转让。任何形式的转包、转让均属无效行为；本协议的涉及的甲 自备电厂合同中擅自在法定代表人一栏的签名不构成表见代理。请求驳回上诉，维持原判。 铝城建安答辩称：我公司与中铝公司签订的施工合同与杨某某无关，王某某与杨 ...

三个单位分别制作安装。 郑州市中级人民法院一审认为，永鑫公司与人友公司于2001年11月21日签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。根据永鑫公司向李某某出具的任命书，李某某为9#、13#、14#、15#楼的项目经理，负责施工、质量、材料购进 ...

10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市人民检察院指派代理检察员杨某捷出庭支持公诉。被告人汤某甲及其辩护人任某某、被告人苏某乙及其 为粤港公司、乙方为鹤山贵翔公司，内容为粤港公司与优等公司签订的铬矿购货合同的乙方变更为鹤山贵翔公司，因粤港公司未能如期供货，双方解除合同 ...

中，答辩人仅与铝城建安签定了合同，从未同意其将该项目转包给其他个人或公司。被答辩人提出的杨某某与运输公司的转包行为与答辩人无关，答辩人与被 ”的当事人，亦不能证明原告王某某提交的“施工合同”正本、副本中承包人签章处显示铝城建安的法定代表人为杨某某即符合“表见代理”之法律特征；原告王某某并非2008年3 ...

除签名、日期之外，均系打印内容，不是一次形成；7、赵某某的行为不符合表见代理的法律规定，原告申请冻结二建帐户应立即解除，否则应当赔偿。请求驳回 不具有证据的合法性和真实性。原告还申请法院调取了建设工程合同，用于主张该工程的承建方是二建公司，项目经理是叶某某，与欠条内容相印证。对此，被告二建公司、叶某某 ...