人提交的第9個案例)中，MrJusticeMcMahon亦參考過幾個同類案例，最後就該案中被告人的背景，刑事紀錄等，決定把刑期上調25%。 16.答辯人認為就本宗上訴 。 (阮雲道) 高等法院原訟法庭法官 答辯方：由律政司高級政府律師陳詠嫻代表香港特別行政區。 上訴人：法律援助處委派戴寶圓大律師代表。...

HCMA850/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第850號 (原九龍城裁判法院 鍵點，亦不勾起任何疑點。」 18.根據答辯人大律師援引之案例R.v.KuKaSui[1989]2HKC526，該案只涉上訴人和3名截查他的警員。 ...

列艙單貨物，違反香港法例第60章《進出口條例》第18(1)(b)條及香港法例第200章《刑事罪行條例》第159G條（“下稱第一項控罪”）及； （2）為走私物品離開香港 破。 8.本席考慮到本案案情及上訴人的背境，亦參考過林大律師所呈交的案例後，認為裁判法官的刑罰是明顯過重，本席認為判12個月監禁為每項 ...

店鋪盜竊案的判刑標準是3個月的起刑點並不正確，他援引的案例中大部份被偷竊的物品價值不高，而LamKwaiWa及CheungYungWah案中的訊息是清晰的 原判。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級助理刑事檢控專員沈仲平代表香港特別行政區。 辯方：由法律援助署委派孔慶碩大律師代表 ...

HCMA388/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第388號 (原粉嶺裁判法院傳票2006 於竹林僊館一案，案情與本案相近，每日罸款為100元。 24.本席列出上述案例，不單在對僭建物性質作出比較，因只是其中一項考慮，量刑因素 ...

HCMA761/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第761號 (原九龍城裁判法院案件2007年第 藥物——因他將毒品帶回香港自用。本案的上訴人則不屬技術性販運。 13.考慮了上訴人的前科、毒品份量及上述案例，本席裁定主任裁判官 ...

由黃某師事務所轉聘馬家颿大律師代表。HCMA1037/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴 由黃某師事務所轉聘馬家颿大律師代表。HCMA1037/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴 ...

HCMA1044/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第1044號 (原粉嶺裁判法院案件2007 考慮。 討論 18.本席在考慮黃大律師的陳詞及她援引的案例後，認同裁判官在FLCC2628/2007以18個月為量刑起點是明顯過重 ...

權 減刑上訴許可申請 案件編號：刑事上訴案件2008年第81號 (原區域法院刑事案件2007年第920號) ---------------------- 答辯人香港特別行政區 訴 申請人李燕如 ---------------------- 主審法官：高等法院上訴法庭法官張澤祐 高等法院原訟法庭法官朱 ...

香港特別行政區 高等法院上訴法庭 刑事上訴案件2007年第164號 （原區域法院刑事案件2006年第1143號） ---------------------- 答辯人香港特別行政區 訴 申請人張冠賢 (x) ---------------------- 主審法官：高等法院上訴法庭法官張澤祐 高等 ...