侵害，排某妨碍，赔偿损失。”相邻采光关系是指相邻各方在修建建筑物时，应当与相邻他方的建筑物保持适当的距离，不得妨碍相邻人的采光和通风。因此，相互毗邻的不动产的 三杰六号公寓X幢X单元X室房屋所有权在前，被告建楼房在后。尽管被告是在自己家属院内建楼房，但基于相邻之间的法律关系，其权利受到合法限制，即不得 ...

，与上诉人私房前面的X层高楼的侧面距离只有1点2米，与上诉人私房的侧间距只有5米，而依据国家规定，此回迁楼与北面民房的间距不得少于16米， 某某取得土地使用权和房屋所有权的房屋东边界之间的距离为5米。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、以及最高人民法院《关于裁判文书引用法律、法规等规范性 ...

月X日出生。 委托代理人刘蕙，文峰区X路法律服务所法律工作者。 委托代理人邱某某，女，X年X月X日出生。 原告朱某某与被告胡某相邻权纠纷一案，本院于 。原告家属院楼上、下水道及天然气管道都埋在家属楼和公园围墙之间的夹道里，而被告私自建房又堵死了通向楼后的通道，致使几种管道无法正常维护和维修，严重影响了 ...

份。 经开庭审理查明： 1、原、被告南北相邻而居，原告房屋在被告房屋北面。原告现有平屋2间及二层楼屋二间，平屋约于1976年建造，楼屋于1995年 对比鉴定，但影响并不明显，对距离较近的原告室外水泥地坪局部造成影响，对此，被告应予适当赔偿，具体赔偿额度本院合理酌定。由于被告所建楼屋与原告二间平屋间距较 ...

情况下拆旧建新，其工程发包给了没有任何建筑资质的被告周某丙的工程队，在续建二楼时，被告李某戊将其房屋向外延伸1米，距高压线只有1.57米，续建三 责任。被告蒋某某虽是线路产权人，但其架设的电线在先，且符合10千伏及以下架空线路与建筑物之间的最小距离1.5米（实为2.57米），被告蒋某某对被告李某戊人为 ...

过梁有贯通裂缝。多处断裂，屋内粉刷脱落，二层山墙出现横纵向裂缝。认定上述质量问题是因该房屋与被告施工作业距离过近，受施工过程中爆破震动影响所致。 -⑥轴线之间墙体，⑤轴线墙体⑥轴线墙体组成的房屋，已构成局部危房，应予拆除。B轴线上的④轴线-⑤轴线之间的大门洞口顶角处有一延伸的斜裂缝，对其进行灌浆修复或 ...

，要求被告赔偿损失和拆除越界所建造的三层楼。法院根据原告的诉请，聘请海南省诉讼证据鉴定中心进行技术鉴定，结论为：1、原告房屋的损坏主要由于被告建房造成原告房屋基础不 之日起十日内付清；二、符某甲、林某某在今后建房时应与李某某三层楼房之间保留10公分的距离；三、驳回原告符某甲、林某某要求被告李某某诉除所 ...

发展有限责任公司（原审第三人）还建楼与上诉人房屋的侧间距为12.25米，符合法定规范多层住宅建筑侧间距不小于6米的要求。2、上诉人房屋与原审第 《现场勘验图》证实，规划拟建住宅建筑至上诉人聂某甲取得土地使用权和房屋所有权的房屋边界之间的侧间距为12.25米。因此，依照《城市X区规划设计规范》和《湖北省 ...

51m即是以西南柱，柱边（南）为起点，往北掉下的基点为终点的之间的距离为4.51m（即是门面的宽度），此门面深度（即长度）以掉下的基点，即 不符合法律的规定，属无效法律行为。建造房屋是原始取得房屋所有权的方式之一，缪某夫妇与缪某（筹资12万元）、缪某（筹资27.5万元）共同建造X层楼房，并且该楼房符合 ...

查明，被告唐某有一座二层楼房屋座落在宁远县X镇X街，房屋前有一条被告宁远电力公司所有的35KV猪柏线经过。唐某未经过任何部门的批准下，加盖第三层。 ，在没有任何部门的批准下，私自加盖第三层，并且其所建房屋与宁远电力公司所有的35KV猪柏板线边线水平距离仅为2.7米，违反了《电力设施保护某例实施细则》中 ...