城市规划区内的土地利用和各项建设必须符合城市规划，服从利用规划管理，任何单位和个人未经法定程序均不得更改或废止规划许可。根据政府对被告建设用地的规划审批许可， 整顿市场的公告该土地的使用及规划许可均符合城市规划的要求，因此双方签订的协议不违反某律法规的强制性规定，应为合法有效。 经审理查明，2005年 ...

签订合同及口头许诺高某利息的方式，骗得投资款、预付款1100万元，用于归还债务、个人挥霍，造成764万元无法追回，其中衡山县中润商贸有限公司338余万元、衡东县鑫 投资款为周某姣购房的事实。 （二）2006年6月14日，被告人易某某以高某回报为诱饵，骗取耒阳华创公司胡某某与其签订了合作经营协议。由华创 ...

所有权人。从签订协议、支付房款的事实看，原、被告双方于1998年8月31日签订的购房协议系其真实意思表示，具有法律效力。卢某甲辩称其未出售该房，也未收到原告的 是在卢某甲家给的，一次性给了x元。房产证是公司押在银行用于贷款，未发给个人。我们的那套房是1998年卖给别人的，后才又买的卢某甲的房屋，那个 ...

不和，被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系，双方于2002年1月21日签订离婚协议，并对共同财产进行了分割，后因被告不同意离婚未逞。原告在巴东县 上诉人与被上诉人在达成离婚协议时已对共同财产进行了分割处理，此后被上诉人以个人名义在本单位购买的住房虽发生在婚姻关系存续期间，但其购房资金全部由被上诉人通过 ...

上诉人与被上诉人同居的事实。 上诉人质证认为被上诉人提交的证据均不是新证据，租房协议中聂某甲的签名不是其本人所签，所有的证人与均被上诉人关系较好 现房，签订合同和交纳购房款均系2004年9月23日，当时上诉人均在家休探亲假，签订购房合同和交纳购房款属于其生活中的重大事项，应该亲自参加了，却由被上诉人李 ...

，144千字，定价10元。该书第一章为购买新建房屋，分项有法律审查、签订购房合同、商业贷款、公积金贷款、应纳税费、房屋接收、纠纷处理；第二章为 住宅的认定、税务总局营业税的征收、预售房屋的备案制度、建筑物阳台面积的计算、个人首付款的比例、住房公积金的贷款比例等规定均发生变化，但实际内容并未调整。法律 ...

有限公司马驹桥支行）作为贷款人、被告李某甲作为借款人、被告颐西公司作为保证人签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》。合同约定：原告马驹桥支行向被告 是实际购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告李某甲对借款合同真实性予以 ...

有限公司马驹桥支行）作为贷款人、被告张某甲作为借款人、被告颐西公司作为保证人签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》。合同约定：原告马驹桥支行向被告 是实际购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告张某甲对借款合同真实性予以 ...

股份有限公司马驹桥支行）作为贷款人、被告曾某某作为借款人、被告颐西公司作为保证人签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》。合同约定：原告马驹桥支行向 实际购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告曾某某对借款合同真实性予以 ...

股份有限公司马驹桥支行）作为贷款人、被告倪某作为借款人、被告颐西公司作为保证人签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》。合同约定：原告马驹桥支行向被告 是实际购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告倪某对借款合同真实性予以 ...