干涉，请求法院判决撤销被告于2010年4月13日对原告作出的建A-x号建设行政执法当场处罚决定并责令被告退还原告已缴纳的罚款500元。 原告向本院提交的证据 ）的决定》，并于2010年5月4日送达原告。 本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条：“违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元 ...

）31.45平方米。 本院认为，被上诉人武鸣县建设规划局具有对本辖区内的违法建设行为作出行政处罚的法定职权。《广西壮族自治区实施办法》第三十二条第二款规定“建设 的事实、理由和依据，并告知了听证的权利。执法程序亦符合《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，程序合法。一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序 ...

将原告段某某证号为x的驾驶证吊销。原告段某某认为，被告交警队的具体行政行为依据事实错误，处罚程序违法，依法应予撤销。故诉至法院要求撤销被告交警队吊销 被告交警队先吊销原告段某某的驾驶证，后告知原告段某某行政处罚的行为，违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关程序规定，故被告交警队吊销原告段某某驾驶证的 ...

庆勇，河南义仁律师事务所律师。 委托代理人汪某某，该局纪检组长。 原告不服被告行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李 全面详尽的进行了报告，因此原告并无故意隐瞒的意图和行为。《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定：“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻 ...

某乙、杨某丙三人没有提交书面申请，属认定事实错误。被告依据《中华人民共和国行政处罚法》第42条的规定向原告下发了听证通知书，应严格按照该法的规定明确 的原因、目的、意图，使当事人无法正常行使陈述、申辩的权利，其注销房产证的行政行为实属程序违法。综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，判处适当，上诉人上诉 ...

生产监督管理局。 法定代表人申晓东，局长。 原告李某某不服被告太康县安全生产监督管理局行政处罚一案，于2009年9月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于 罚款时的证据、依据。应当认为被告对原告作出的该行政处罚行为没有证据、依据。 《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款规定，没有法定依据或者不遵守 ...

生产。2008年9月22日，被告永城市国土资源局作出永国土资[2008]X号行政处罚决定书，决定没收非法占地上的建筑物和其他设施，罚款x元，构成犯罪的 共和国土地管理法》相关规定对原告永盛面粉厂下达处罚，但依据《中华人民共和国行政处罚法》第五章第三节听证程序之规定，听证应当依照法定程序进行，而被告永 ...

第五条第二款规定，北碚区政府作为北碚区域生猪屠宰的法定审批机关，同样享有撤回生效行政许可的主体资格，故北碚区政府作出《关闭屠宰场决定书》主体合法。关于北碚区政府作出的 致上诉人灯塔屠场停止了生猪定点屠宰的经营活动，但该具体行政行为在性质上不同于《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（四）项所规定的因行政 ...

共和国执业医师法》 2、《卫生部关于对实施中有关问题的批复》 3、《中华人民共和国行政处罚法》 以上证据均经庭审质证，当庭予以认证。 经审理查明：原告陈某 没收全部药品、器械，罚款x元，同时责令立即改正违法行为。原告陈某认为该行政处罚行为不仅认定事实错误，而且程序严重违法，于2009年5月11日起诉来 ...

应视万隆公司的经济性质及从事房地产开发的规模依法予以确定。万隆公司不服行政征收决定，依法可以申请复议或向人民法院起诉。人防易地建设费作为财政预算外收入应 程序。 本案中湘乡市物价局对湘乡市人防办的违法行为不享有行政处罚权前面已提及。根据《中华人民共和国行政处罚法》第21条规定：违法行为在二年内未被发现 ...