某、肖某乙与被告秦某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，追加马某为第三人，由审判员戴筱岚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲 恶意串通，损害原告的利益，属无效，故增加诉讼请求，要求撤销被告与第三人的抵押借款协议，撤销房屋上设定的抵押权。 被告秦某丙辩称，根据相关规定，拆迁安置房在五年内 ...

代理是指代理人在代理权限权内，以被代理人的名义独立与第三人进行法律行为，由此产生的权利和义务直接归属于被代理人的制度。通常情况下，代理的法律效果直接 中没有举出任何证据用以证明。五、一审判决漠视了定金条款的法律约束力。定金的设定，在于以法律规范的约束力来保证诚信的落实。既然同意交付定金，就要接受相应的 ...

法律关系。 依据我国合同法的相关规定，合同债务的转让是指合同当事人一方将合同义务转让给第三人，由第三人作为合同新的当事人，代替原当事人承担合同义务。 公元鼎公司同意，而并非由债权人魏公元鼎公司与债务人瑞丰公司约定为第三人世纪公司设定债务，完全符合债务转移的特征。同时，我国法律中并未明文规定债务转移必须 ...

或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金”，之规定，且责任保险本质上就是为第三人利益设定的，本院对被告邹平保险公司的辩称意见不予采纳，本院认为原告请求 。 三、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

至服务部进行日常护理，与服务部形成了承揽合同关系，服务部在完成工作过程中对第三人造成损害的，陈某某不承担赔偿责任。故对张某某提出要陈某某承担 汽车配件，履行与其职务有关的行为。彭某某是否私自开车，根据服务部的规章制度，服务部设定了门卫对车辆进出进行管理，服务部同样应承担相应的管理责任。综上，服务部称其 ...

猴王焊材公司的股东仍为海南智亿技术有限公司和先达公司，与客观事实不符。事实上，先达公司所持有的我公司的股权已经转让给了第三人樊某某，并已在工商 共同出资，依法设立的有限责任公司，因其与仙桃农行之间并未设定权利义务关系，亦无法定的承担连带清偿责任的义务，故仙桃农行向猴王焊材公司主张债权，不符合我国法律 ...

X年X月X日出生，山西田森超市有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审第三人）山西田森实业有限公司，住所地山西省太原市X街X号。 法定代表人王某丙，董事长 、二的真实性当事人不持异议，予以认定。合同三签署方均予认可，但因合同三与合同二系对同一标的设定同样的权利义务，故二份合同之间的关系应属焦点。 晋中 ...

盛公司）、被告（反诉原告）山西田森超市有限公司（以下简称山西田森超市）、第三人山西田森实业有限公司（以下简称山西田森实业）侵犯著作权纠纷，本院受理后，依法 合同的真实性当事人不持异议，本院予以认定。合同三签署方均予认可，但因合同三与合同二系对同一标的设定同样的权利义务，故二份合同之间的关系应属焦点。 ...

，双方建立了保险合同关系，但该保险合同法律关系的受益人是不特定的其他全部第三人，即该合同的履行对象在发生交通事故前是不确定和固定的；但在保险 实际具体受益人，其享有了依据法律规定设定的赔偿请求权，而被上诉人人保公司亦负有在保险金额范围内直接向黄某某进行给付以消灭债务的义务。因此，黄某某因遭受损害所产生 ...

，双方建立了保险合同关系，但该保险合同法律关系的受益人是不特定的其他全部第三人，即该合同的履行对象在发生交通事故前是不确定和固定的；但在保险 实际具体受益人，其享有了依据法律规定设定的赔偿请求权，而被上诉人人保公司亦负有在保险金额范围内直接向张某某进行给付以消灭债务的义务。因此，张某某因遭受损害所产生 ...