元，由卫辉市X村信用合作联社负担。 卫辉信用联社不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决适用法律错误。根据合同法第五十五条的规定，被上诉人行使合同 期限。房产过户协议已实际履行，卫辉信用联社的上诉理由不能成立，应予驳回。 二审查明的事实与原审认定的相同。 本院认为：苏某某等19人均系卫辉市X镇政府 ...

洗煤厂（段某某洗煤厂）”不具备原告的诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。一审判决适用法律错误，依法应予撤销。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十 区兴源洗煤厂（段某某洗煤厂）的起诉。 一审诉讼费50元，由段某某负担；二审诉讼费50元，由平顶山市国土资源局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长张美荣 ...

为维护社会和谐稳定，应予以维持该《注销决定》。原审判决适用法律错误，实体处理不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百 ）鲁行再字第X号行政判决，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为 ...

纠纷一案，中牟县人民法院于2006年11月2日作出（2006）牟民初字第X号民事判决，单某某不服提起上诉，本院于2007年8月16日作出（2007）郑民二 给单某某造成了相应的损失，刘某某应当赔偿单某某的经济损失。一、二审判决适用法律错误，请求再审依法支持单某某的诉讼请求。 刘某某辩称：刘某某是借用单 ...

不尽赡养义务缺乏依据。2、二上诉人一次性支付6000元是否包括今后的一切费用。3、原审判决适用法律错误。请求：二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，并承担本案的诉诉讼费用。 被上诉人张某丙二审中辩称：1982年被上诉人到大刘镇X村与上诉人母亲李毛妮共同生活，对上诉人已经尽到 ...

用于漯河市贺佳饲料公司的筹建，是该公司的债务，应由该公司偿还。4、一审判决适用法律错误。上诉人和于国民不是夫妻关系，而是同居关系。一审适用最高 保全费920元，共计2950元由李某某负担2500元，由黎某某负担450元；二审案件受理费2030元，由李某某负担1800元，由黎某某负担230元。 本判决为 ...

无权就城市拆迁作出决定，其内部文件和会议纪要不能作为拆迁的依据。一审判决适用法律错误。依据最高人民法院《合同法解释二》第二十四条规定，对合同解除应当 异议对被上诉人不具有约束力，适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审撤销原判，支持上诉人 ...

退还上诉人的购房款及相关损失。请求二审法院查明事实，依法进行改判，上诉费用由被上诉人承担。 刘××答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人用 是不能成立的，应驳回上诉，维持原判。 汝阳县轻工商场答辩称：原审判决适用法律错误，认定《房屋买卖合同》无效，使汝阳县轻工商场的权益面临极大损害。 ...

原告王XX承担。 上诉人王XX不服一审判决，上诉称：1，一审判决适用法律错误。一审判决适用了《物权法》本身就是错误的。因为《物权法》开始施行的时间是 协议”无效。2，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人韩XX辩称：一审判决[（2010）偃顾民初字第X号民事判决书]书适用法律和判决都是正确的。理由： ...

的村委的调解处理意见也系其个人伪造，故不能作为证据使用。3、原审判决适用法律错误。其一、被上诉人的房屋现已建在上诉人的合法建筑面积之内，已构成了侵权 按照协议约定在两家房屋之间垒院墙并无不当。故原审判决事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人无理的上诉请求，判定按原判决执行， ...