认定是任何一方违反了交通信号灯的通行规定，即不能认定是任何一方的过错行为造成事故，因此被告陈某某和李某健在此事故中的责任无法认定。被告陈某某 的事故责任无法认定，鉴于事故双方当事人均为机动车，本院确定双方各负此次事故50%的过错责任。 关于精神损害抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...

交通警察大队报案，而是在双方就赔偿费用问题上未能达成一致协议后才向该交警大队报案。由于双方当事人自行撤离现场，无法查证交通事故事实。佛山市X区公安局 》第20条第一款：根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任；(2)机动车与非机动车驾驶人、行人 ...

对本次交通事故作出的责任认定事实清楚、定责准确，原审法院予以确认。原告谢某甲与被告冯某在本次交通事故中承担同等责任，则各自应承担50%的赔偿责任。因冯某在 上述两份证据足以证实上诉人谢某甲有固定的单位和收入，也足以推翻一审法院认定的“无法证实其工作性质和工资状况”的结论，不能说短时间内变动了工作就证实 ...

的证据15不予采信，对原告因本次交通事故产生的交通费用，本院将酌情认定；原告提供的证据19能够证明周某与长沙普瑞文化传播有限公司签订了劳动合同 在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，判决如下： 一、被告中国人某财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内 ...

，致原告龙某甲无法辨明前方路况而撞上被告黄某堆放在路边的红砖，造成原告龙某甲受伤、摩某受损的交通事故。后经交警认定，被告龙某乙负 如下： 一、被告安邦财产保某股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保某死亡伤残赔偿项目的赔偿限额内赔偿原告龙某甲各项损失94823.60元； 二、被告安邦财产保 ...

的争议焦点，本院作如下评述： 经株洲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某乙彪未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车越过中心线行驶，且载人超过核定 。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被 ...

，西安市X村民，住该村X号。 原告朱某与被告丁某某、丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了 普通客车将原告撞伤，发生交通事故。该车的所有人是丁某某，未办理任何保险手续。事故发生后，被告支付原告37200元，现要求被告连带赔偿医疗费156738.69元、 ...

杨×、中国人民财产保险股某有限公司西安市X区营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人与 使用人不是同一人时，发某交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿 ...

岭路口时，与骑电动自行车由南往北行驶至此的原告相撞。此次交通事故经长沙市公安局交通警察支队雨花区交警大队认定，被告熊某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法 》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保某条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、 ...

交通事故的赔偿责任应如何分担的问题。桂平市公安局交通警察大队作出被告蒙某负事故全部责任,张某、郑红在此事故中无责任的《道路交通事故认定书》认定事实清楚 ，因此，原告张某医疗费损失是4525.10元。原告张某是桂平市邮政局员工，其无法提供相关某据证实误工损失，其请求误工费，本院依法不予支持；原告张某没有 ...