某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司(以下简称保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2009)新民一初字第X号 合理范围。 三、关于精神损害抚慰金应否全部计算在交强险范围内的问题。因本案受害人在事故中自身存在着过错，且其死亡原因并非全部系 ...

无证或醉酒驾驶，最高院于2009年10月20日答复安徽省高院“关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的请示”（2009）民立他字 保险是依据国家法律强制施行的保险，其目的是最大程度上为交通事故受害人提供及时、合理的赔偿，保护弱势群体的利益，减轻肇事方的负担，促进社会和谐，实现 ...

，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此体现了交强险保障受害人及社会大众利益的根本目的。因此 》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，参照2009年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准对原告相关损失项目认定 ...

公安局交警大队作出的第x号交通事故认定书中的交通事故基本事实。 双方当事人争议的焦点是:1、本案的赔偿责任如何划分2、原告请求赔偿的各项损失是否有事实和 。不足部分，因受害人廖某星与被告莫某某的过错作用相当，被告莫某某应承担本案50%的民事赔偿责任。2、原告请求的各项损失费用应当如何认定问题。原告请求 ...

承担何种责任；四是本次交通事故的赔偿项目及损失如何确定。 （一）本案被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司主体资格的问题 庭审中被告中国人民财产保险 人均对此协议予以认可，根据该协议被告陈某某支付的x元应包括丧葬费和受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，被告陈某某 ...

条所规定的赔偿责任。另外本起事故中，受害人王桂女未依法取得机动车驾驶证，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，明知可能会发生交通事故，而放任 。本案争议焦点：被告保险公司是否对原告承担赔偿责任；运输车队是否承担连带责任；原告的损失如何确定。 本院认为，本案所涉交通事故发生在《中华人民共和国道路交通 ...

问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：“……受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人 在城镇，按照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，应该按照城镇人口计算吴某勇的各项赔偿 ...

的分歧意见，原、被告双方争议的焦点是：一、本案交通事故责任应如何认定被告应否对原告的损失承担赔偿责任，赔偿责任应如何分担二、原告诉请的各项赔偿金额有 下通行，以致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及受害人杨××受重伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，双方当事人及亲属均未报警而自行将两部肇事 ...

人的被保险人，法律没有赋予其直接向被告索赔的权利。至于在商业第三者险项下如何赔偿超出交强险限额的损失部分，应当在本案审理结束并由被保险人提交所有索赔 ，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”。本次交通 ...

驾驶该车前往武汉为被告达能公司从事售后服务工作的途中发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由被告达能 刘某、邹某某之间的法律关系应当如何界定；2、蒋某某、刘某作为肇事车辆的法定车主及肇事司机，对唐某某因本次交通事故所受损害是否应当承担民事责任； ...