厅等地，贴有用文字表述的：原告利用职务，擅自乱用公款。被告这种公然侮辱他人人格的行为，侵害了原告名誉权，使原告身为村主任的工作受到了极大的影响，精神上 指派对本村的财务账目进行清查，公布的内容基本真实，并非捏造、诽谤，没有污辱原告人格的内容，并未构成侵害名誉权。原告诉称被告五人损害了其名誉的证据不足， ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，诽谤是指行为人捏造事实，无中生有，贬低他人人格，损害他人名誉的行为，造谣污蔑，恶意中伤，并向受害人以外的第三人散布 。 本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成了一定影响的，就侵害了公民的 ...

地权属争议，原告骂被告儿子是野仔，原告的行为是错误的。被告在受到原告的侮辱后，拿鸡屎灌原告，其行为亦是错误的。被告因此而造成原告的人身伤害应 民法通则》(下称民法通则)第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”的规定，依照《民法通则》第一 ...

关于审理名誉权案件若干问题的解答》第9条第2款的规定，审查上诉人是否实施了侮辱、诽谤的行为，或者是否在文中披露隐私。而不是审查文中内容是否失实。综上所述理由 真实，尚未构成名誉侵权。“两文”中涉及韦某某的失实报道，在客观上有损韦某某的人格，使其名誉受到侵害，对韦某某已构成名誉侵权。原《海南法制报》、《 ...

没有水，上诉人主张被上诉人向其地里放水与事实不符。2、被上诉人根本没有侮辱上诉人的人格，要求被上诉人向其赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的请求不能成立，应予驳回 登记结婚至今没有生育子女。2、被上诉人以此为借口辱骂上诉人，侵犯了上诉人的人格尊言权。3、双方发生纠纷与此是有密切关系的。 被上诉人对上诉人提交 ...

万元。 被告以原告在个人网站上将《时间作证》的内容大量传播，并进行了对被告带有侮辱和中伤性的不实宣传等为由提起反诉，要求判令原告从其个人网站上删除《时间 月的《嘉人》杂志中有人物报道内容的1页(复印件)，要证明上诉人表现出的人格魅力，但被上诉人在一审中说的不是事实； 5、2004年7月15日“精品购物 ...

姓名、真地址，并按王练忠与自诉人的亲属称谓，把他们联系在一起，时行诽谤和侮辱。捏造王练忠生前担任民兵营长期间，倚仗其妻舅即自诉人朱某乙担任公社党委副书记的 逼疯他人妻子的罪名加在自诉人朱某乙的头上。该文发表后，使三自诉人的人格、名誉受到严重损害。自诉人朱某甲遭到非议，几欲自杀。其子被迫出走。自诉人朱某 ...

虚假，第一被告未加审查即播放关于某的新闻内容，严重失实，其言词是对我的人格的贬低和诬陷。我被释放后，社会上众人对我的评价和该新闻播放前有 应该劳动教养或构成犯罪。 本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。本案中，作为新闻单位的遂平电视台报道 ...

经村镇调解仍未能平息纠纷。 原审认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。被告以口头形式多次侮辱及诽谤原告与他人有不正当两性关系，其言行有违善良风俗，并 与上诉人的丈夫有不正当的关系是事实，所以，上诉人所言并无诽谤、侮辱。其次，原审将受害人的对象搞错了，上诉人在本案中是受害人。请求二审撤销 ...

的即时性和真实性，作为北京市场上公开发行的《新京报》出现如此失实并带有人身侮辱或损伤性的报道，有悖于其新闻职责。从常理而言，辱没大于咒人死，死是 去世的相关报道在案左证，予以证实。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。对名誉侵权的认定，既可以是内容 ...