辩某，他与原告感情一直很好，在原告于2009年9月第二次起诉某婚被人民法院调解和好后，原告因为手骨折，他悉心照顾三个月，期间一直在一起居住（略） 不周之处，引起原告不满，尽管原告曾两次起诉某婚，但经调解彼此又重归于好，说明夫妻间尚无原则分歧，夫妻感情并未完全破裂。如今原被告已步入老年，应彼此宽容对方， ...

湘潭市岳塘区人民法院 民事判决书 （2011）岳民商初字第X号 原告陈某某 被告肖某某 委托代理人杨某某 原告陈某某与被告肖某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同 某某法律服务所签订了委托合同，原、被告之间并没有委托合同关系，根据合同相对性原则，应驳回原告的起诉。 原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了 ...

三人的加工房屋划给被告，该协议损害了第三人的合法权益，请求人民法院撤销都字X号调解协议书。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据证明：1、图片X组 本院认为，民事行为应当在遵循公平、公正、合法、自愿原则的基础上进行，本案百都乡人民调解委员会在主持原、被告调解协商时，应当在召集第三人在场的情况下进行 ...

，1997年6月登记结婚（均系再婚），2009年12月3日经上海市宝山区人民法院调解离婚。原告纪xx原系被告黄xx妹妹的女儿，于1982年由被告黄 ，选择货币安置补贴120,000元，签约搬迁奖励120,000元，合计667,814.51元，原则上应归陈xx、黄xx、纪xx所有，但考虑到系争房屋的来源 ...

万元，而被告只给付了原告x元的补偿，显然显失公平。现根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条的规定，依法提起民事诉讼，请求 ，在客观上表现的是当事人的利益不平衡，这种不平衡违反了民法通则中的等价原则，也违反了当事人的自主自愿，故认定是否显失公平关键在于订立合同时的利益均衡 ...

现已审理终结。 原告赵×诉称，原、被告于2007年4月25日经上海市浦东新区人民法院调解离婚，婚生一子尹××随原告共同生活，被告每月支付人民币（以下币种相同 合理的方式予以妥善解决。作为父母，原、被告双方应本着有利于子女健康成长的原则，共同担负起抚养及教育子女的义务。关于抚育费，本院根据本案的实际情况 ...

沈某甲之父。范某与沈某乙原系夫妻，两人于2003年5月7日经崇明县人民法院调解离婚，婚生女沈某甲随范某共同生活，范某得坐落于崇明县X村X队 未经合法批准手续，故未取得宅基地使用证。 原审法院认为，家庭成员之间应本着和睦、和谐相处的原则，解决好家庭矛盾。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。范某与沈某 ...

因新野裕泰蜂业有限公司与新野县电业局于1999年双方才明晰产权，且1994年人民法院调解时新野县电业局也承担了民事责任，因此，新野县电业局应承担民事责任。二、原审 已做过处理，另一方面已明显超过诉讼时效规定。故无论是根据“一事不二理”原则，还是根据诉讼时效规定，现都不能再行处理。原审判决中“但假肢费用 ...

坚持走法律程序找法医鉴定，给个明确说法，不主张调解。但原告方坚持调解，本照着同情原告方，构建和谐社会的原则，最终被告与原告方达成“帮助解决各项费用x元此事了结 ，原、被告于2009年9月5日所签订的人民调解协议显失公平。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款第二项 ...

。被告热电公司辩称，原告徐某某2007年以前的工资待遇已经过人民法院调解结案，按照一事不再理原则，本案不应再行处理，如法院予以处理，因其已超过 在2008年8月10月之后就未向上诉人提供过劳动。5、社会保险不属于人民法院受案范围，被上诉人对于2007年的相关费用2009年才提出诉讼已经超过相关时效，其 ...