为8000元；对于原告主张的住院伙食补助费，一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，按217天计算 同时双方当事人对此也不能达成一致，根据上述法律的规定，上诉人可以另案起诉主张其权利。 二审确认事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。 综合诉 ...

，本次事故发生在保险有效期内。现原告起诉要求被告赔偿其经济损失。 一审法院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，从交警部门出具的交通事故 x元应当得到支持。一审法院判决错误，请求二审纠正。5、上诉人一审请求赔偿的交通费1655元、营养费3600元同样有据可查、有法可依，同样应当得到支持，恳请 ...

保卫科科长。代理权限：特别授权代理。 上诉人缪某某因与被上诉人羊场煤矿人身损害赔偿纠纷一案，不服曲靖市中级人民法院(2006)曲中民初字第X号民事判决，向 工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害的，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的 ...

致，理应由个人承担。综上，请依法驳回原告对云南昆钢桥钢有限公司的起诉。被告昆明市西山区保安服务中心辨称：原告受到伤害的行为系由李某、丁某某 原告的请求标准符合规定，一审法院予以确认。对于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定，本案中，原告出院医嘱中有“术后10天 ...

法律服务所法律工作者。 原告潘某某与被告重庆市水利电力建设公司、刘某某、蒋某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年11月22日受理后，依法由代理审判员潘 或自然人使用的人员与发包单位存在劳动关系”，故原告系工伤，没进行工伤鉴定就起诉到法院，程序不合法；原告请求的标准过高，应按2003年重庆市农民人均 ...

费用金额。现针对这三个问题结合本案证据分析认定如下： 1、诉讼时效 由于原告起诉时距侵权行为发生之日已逾10年，是否超过诉讼时效成为双方当事人争执的一个 不能成立。假肢费用因属于将来可能发生的费用，按照《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十二条的规定，除现在安装假肢必须花费的 ...

试行)第168条规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”，原告发生交通事故受伤之日是2001年12月21日，距原告起诉之日已 请求。后原告又单独以其与杨某某存在劳动关系为由提起诉讼，要求杨某某承担赔偿责任。本院(2003)香民一初字第X号民事裁定书认为双方没有事实上的劳动关系， ...

即已明知其与被告之间非劳动关系，应另寻法律途径解决。原告故意捏造事实，坚持以劳动争议为由起诉，最终败诉。被告认为原告为寻求最佳法律保护而恶意回避真相和故意放弃获得人身损害赔偿的权利，现再以此为由起诉，超过了诉讼时效。二、原告请求被告承担70％的人身损害赔偿责任，缺乏依据。 ...

被告向原告垫付了丧葬费9000元。之后，双方多次协商无果，原告遂向法院起诉。另查明，一、蔡某豪在参加旅行团时，个人向保险公司购买了人身 x元不予支持。事故还造成原告丧葬费、死亡赔偿金等损失。根据广东省2004年度人身损害赔偿标准中职工月平均工资1581.58元计算，原告的丧葬费为1581.58元×6个 ...

吴某某没有建筑工程施工的资质资格，仍选任其进行施工，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于“雇员在从事雇佣活动中 》第五十四条的规定，该协议属于可撤销的合同。被上诉人江某某在本案起诉时明确要求撤销该协议，并将上诉人列为被告要求其与其他责任人共同承担赔偿责任 ...