证据只能证明这些车辆是原告分公司的，不是被告的。原告下属分公司如果应交给原告什么规费，与被告没有关系；第X号证据的产生是原告将被告投入在纳雍分公司名下 、驾驶员名单、驾驶员资格证和自然情况，报送甲方一份。乙方在经营形式上，采取自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险，并独立承担法律责任；六、联营后，乙方 ...

的会计报表是我通过邮箱发给他的，该报表是真实的，如该报表不实，我自愿承担法律责任。负债类科目余额明细表显示其它应付款项中，应付赵某x元、赵x万元、高 可以出庭证明兴达公司原来的帐册已被原告赵某销毁，因此在曹XX不出庭作证的情况下，许多问题无法认定，不能排除曹XX在公证员面前作了伪证。被告对原告提交的曹 ...

在正常使用商品的情况下其提供的商品应当具有的质量、性能、用途和有效期限。因商品存在缺陷造成买受人人身、财产损害的，出卖人应当承担赔偿责任。被告既 案件事实，依法作出公正判决。 武陟县新科养殖厂答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的案件事实与一审判决认定事实一致。 ...

导致原告受伤的脚手架系原告参与搭设，发生事故时距地面高度仅1米左右，没有什么安全措施。 又查明，在本案审理期间，原告申请进行伤残等级鉴定。本院依法委托洛阳 原告在雇佣期间受到的伤害应当由雇主，即被告赵某乙承担相关法律责任，被告赵某甲不承担法律责任。导致脚手架倒塌的原因是因为固定不牢固，作为搭建者之一的 ...

》：认定由拖车司机曾某某承当事故全部责任。事故发生后，挖掘机在舟白镇职教中心对面双全维修部维修。在挖掘机维修完毕的情况下，因被告扣押原告挖掘机不归还， 因为是拖车驾驶员，属于被告王某某的雇员，其行为应由其雇主即被告王某某承担；至于被告重庆某某运输有限公司，因原告没有证据证明被告王某某与被告重庆某某运输 ...

经营单位应当协助执行”的规定。四、高速公路运营商在连续发生追尾事故，严重堵车的情况下，没有及时通过信息提示装置告知后面车辆或进行提示，而是采取放任的态度， 物流公司、第二被告卢某和肇事司机刘大印，应分别依法承担车辆所有人、雇主和侵权行为人的相应法律责任。六、原告应当向第一、第二被告及肇事车辆驾驶员刘 ...

共花费2.8万元，余下2.2万元被用于其他开支，但目前没有什么证据，如其他人不承认，他愿意承担法律责任； 综上，被告人梁某甲利用职务之便共贪污公共财物x 冲抵原来借款； （2）记帐凭证及附件，证实杜某某、朱某某借款和领款情况。 4、2007年7月14日，被告人伙同他人收取朱某某窑厂5000元修路押金不 ...

是工程的承建承包人，也是合同的受益人，应当对合同行为承担合同责任，同时对公司内部管理不善行为承担法律责任。6、即便工程施工合同无效，保证金也应当退还。请求 洲公司承担;袁某某为了自己的利益，在水电施工合同尚未签订的情况下，即将100万元支付给曹某安，转账过程中明知曹某安违规操作，明知收条不符合公司操作 ...

没有证据证明秦锌公司使用不当或者没有尽维修、保养义务。秦锌公司在正常使用的情况下，车辆发生燃烧，造成严重损害，超出了秦锌公司安全行驶的合理期待和对危险 不应承担责任，不符合客观实际。③上诉人未对免责事由举证，故应承担法律责任。请求驳回上诉，维持原判。 顺发公司答辩称：原审判决对顺发的认定准确，请求驳回 ...

监局采取强制措施而鼎城区公安局未执行停供火工产品的情况下，对鼎城区公安局下达的督办函，符合法律规定，也符合市政府专题会议纪要精神。 原告诉称：被告 督查室对鼎城区公安局下达的《交办函》实际上是鼎城区政府的行为，应由鼎城区政府承担法律责任。该行为名为督查，实为对原告的行政处罚，而该行政处罚没有事实依据。 ...