8月9日,被告黄某丁与中国建设银行上海崇明支行签订个人住房商业性抵押借款合同一份,被告黄某丁共贷款人民币215,000元。据被告桂某丙称,该款除了给被告 难以确认被告桂某丙与被告黄某丁所签订的房屋买卖合同是假合同,故两原告要求确认两被告之间的买卖合同无效的诉请,缺乏依据,本院难以支持。据此,依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_14282128.html-
了解详情
不符合公平原则,法院根据魏某某的过错责任予以酌定。魏某某关于涉案借款合同应属无效合同的抗辩理由不成立,法院不予采纳。裕金公司经法院合法传唤无正当 裕金房地产开发有限公司于二○○二年八月八日签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》;二、北京裕金房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还中国 ...
//www.110.com/panli/panli_298659.html-
了解详情
公平原则,法院根据韩某丙的过错责任予以酌定。韩某丙关于涉案借款合同应属无效合同的抗辩理由不成立,法院不予采纳。裕金公司经法院合法传唤无正当 裕金房地产开发有限公司于二○○二年七月二十六日签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》;二、北京市裕金房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还中国 ...
//www.110.com/panli/panli_298520.html-
了解详情
不符合公平原则,法院根据彭某某的过错责任予以酌定。彭某某关于涉案借款合同应属无效合同的抗辩理由不成立,法院不予采纳。裕金公司经法院合法传唤无正当 裕金房地产开发有限公司于二○○二年八月十五日签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》;二、北京裕金房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还中国 ...
//www.110.com/panli/panli_298503.html-
了解详情
符合公平原则,法院根据张某某的过错责任予以酌定。张某某关于涉案借款合同应属无效合同的抗辩理由不成立,法院不予采纳。裕金公司经法院合法传唤无正当 裕金房地产开发有限公司于二○○二年七月二十六日签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》;二、北京裕金房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还中国 ...
//www.110.com/panli/panli_298484.html-
了解详情
公司向本院提交建设银行出具的《关于某国华等四人住房贷款还款情况》,以证明王国华、于某某等四人借款合同项下共还本付息778万元。成铭公司认为,上述 所签订的《中国建设银行北京市分行个人商业用房贷款借款合同》为无效合同。于某某基于某合同所取得的用以购买房屋的贷款,因合同无效而应当予以返还。对于某合同无效的 ...
//www.110.com/panli/panli_276724.html-
了解详情
欺诈行为。要求确认原、被告签订的购房协议合同无效,被告退还x元购房款并赔偿x元以及支付利息,利息按照同期银行贷款利率从2006年12月22日开始计算至 售房协议一份,原告购买被告开发的明园小区X号楼东单元X楼西户住房一套,房屋面积112.45平方米,价格每平方米1600元,采用分期付款方式,于2007 ...
//www.110.com/panli/panli_240968.html-
了解详情
欺诈行为。要求确认原、被告签订的购房协议合同无效,被告退还x元购房款并赔偿x元以及支付利息,利息按照同期银行贷款利率从2006年12月22日开始计算至 售房协议一份,原告购买被告开发的明园小区X号楼东单元X楼西户住房一套,房屋面积112.45平方米,价格每平方米1600元,采用分期付款方式,于2007 ...
//www.110.com/panli/panli_240875.html-
了解详情
、张某某向贷款银行提供的资料并非完全齐全,嗣后也未于2005年1月4日前签署抵押贷款合同。吴某某、张某某向原审法院提交的2004年12月28日的借款合同,已明示 已协商变更了原约定的履行期限,现陈某甲、陈某乙却突然解除房屋买卖合同,该解除行为无效,故其不同意承担赔偿责任。 陈某甲、陈某乙则辩称:吴某某 ...
//www.110.com/panli/panli_70252.html-
了解详情
8.4‰上浮40%,即11.76‰。 原审判决认为《抵押借款合同》中利率条款因违反中国人民银行规定而无效,抵押条款因未办理房产抵押物登记手续未生效,合同其余 李某乙未放弃继承。 以上事实有《抵押借款合同》、《房屋所有权证》、《催收贷款通知书》、《公有住房买卖合同》、付款凭证及当事人的陈某等证据材料佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_49444.html-
了解详情