项某某的作品，因此项某某指控故宫、理想公司的涉案行为侵犯其著作权并要求承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的法律责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。 北京市第二中级 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项某规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费八百一十元，由项某某 ...

归属，系民事主体意思自治地对自己的民事权利加以处分的行为，虽路某具有美好景象法定代表人的特殊身份，但其以个人名义与美好景象做此约定并不违反法律规定，亦 ，东盛天网未经授权通过信息网络向社会公众传播美好景象享有著作权的图片，系侵权行为，应承担相应的侵权责任。东盛天网应立即停止其未经授权使用涉案7幅图片的 ...

，决定于2007年9月21日公开开庭审理。在送达过程中，发现淘思中心没有民事主体资格。本院将上述情况向原告释明后，原告申请将被告淘思中心变更为被告毛 规定，即使冷金香有过错，也不能减轻女性频道的民事责任。未成年人保护法第六条第二款规定对侵犯未成年人合法权益的行为，任何组织和个人都有权予以劝阻、制止或者 ...

“锦竹及图”商标持有人，根据相关司法解释的规定，宝松利公司应属于涉案商品的生产者，与被告绵窖酒厂构成共同侵权，并应承担连带责任。两被告在长沙市举办的“2008 是38％vol圆形瓶红色瓶贴（以下称为圆瓶红标）包装，瓶贴中部以红色为主体，上下半部有金色围底，瓶贴中部以红底金色大号字体标注“锦竹大曲”四字 ...

承担的侵权责任转嫁到上诉人身上，混淆了责任主体，对上诉人是不公平的。1、文冲公司的侵权行为长达两个月之久，被上诉人却没有及时采取合法、有效的 有效；而上诉人不存在违约情形，且本案事实不是《合同法》规定的可解除合同的法定情形。一审法院以“特殊情况下解除协议彰显公平”为由判定《协议书》解除，超越了法官审判 ...

精神损害抚慰金应予支持。 上某人市建委辩称，(一)一审判决对本案的主体认定错误，市建委不是本案的被告。一审中有两个认定：一是姬XX驾驶摩托车带原 当事人提起诉讼，是因为道路设施管理不善导致的人身损害，不适用《道路交通事故处理办法》，应适用《民法通则》关于侵权责任某一般规定处理。 关于争点三，本院认为， ...

了上述设备，其行为侵犯了中元公司的商业秘密，依法应承担相应的民事责任。百力公司明知齐某某在中元公司工作时的特殊身份，仍安排在本单位任技术负责人之 ，生产并销售上述设备；齐某某和百力公司的行为侵犯了中元公司的商业秘密，应共同承担侵权责任，并互负连带赔偿责任。 淄价认字(2003)第X号涉案资产价值认定书 ...

达鞋材厂已构成不正当竞争，任某某、韩某某与辉达鞋材厂构成共同侵权，应承担相应的民事责任。鉴于辉达鞋材厂为个人独资企业，且已停止侵害并注销，其权利、 代价，也不足以证明这些信息是区别于公众信息的特殊信息。因此，裕达隆公司在本案中主张的客户名称及联系方式不属于法律规定的商业秘密。况且，裕达隆公司提交的天津 ...

要求按广东省2006年度人身损害赔偿标准计算相关损失，不予支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张（ 负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。”但对于具体责任主体、归责原则等均无明确规定，而《中华人民共和国民法通则》则对这种特殊侵权责任作出明确 ...

对第二被告第1—5项诉讼请求。第二被告不是商品房买卖合同的主体，因此不应承担任何责任。所谓的承诺是胁迫取得，东陵区法院已经撤销了该承诺，请求市法院依据 月东陵区人民法院以（2005）东民二房初字第X号民事判决裁判认定，该承诺书是华新城市公司的法定代表人在受到挟持的特殊环境下，违背真实意思表示所做出的 ...