被告签订的保证借款合同主体资格合法，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，应确认为有效合同。在合同履行过程中，作为借款人的被告佘某甲向原告借款后 合同约定的保证范围内对上述债务承担连带保证责任。现原告要求被告佘某甲归还借款及支付利息，被告佘某乙、佘某丙承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持 ...

被告签订的保证借款合同主体资格合法，意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的规定，应确认为有效合同。在合同履行过程中，作为借款人的被告佘某甲向原告借款后 合同约定的保证范围内对上述债务承担连带保证责任。现原告要求被告佘某甲归还借款及支付利息，被告佘某乙承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告佘 ...

某建拿到天后隆兴有限公司叫其签名盖手印，其并没有拿到该笔借款，要求驳回原告的诉讼请求。 被告张某丙、张某丁均未作答辩。 在本案审理过程中， 综上所述，本院认为，本案保证借款合同主体资格合法，意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认为有效合同。在合同履行过程中，作为借款人的被告黄某乙有在借款 ...

上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有 期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连某偿还责任。原告信用联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连某偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。三被告经本院 ...

上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有 期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连某偿还责任。原告信用联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连某偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。三被告经本院 ...

被告签订的保证借款合同主体资格合法，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，应确认为有效合同。在合同履行过程中，作为借款人的被告蔡某甲向原告借款后 合同约定的保证范围内对上述债务承担连带保证责任。现原告要求被告蔡某甲归还借款及支付利息，被告冯某某、蔡某乙承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持 ...

100万元，借款期限一年。借款期限届满后，被告以种种理由拒不偿还。由于借款人营业执照被吊销，故将其股东一并作为被告，共同承担偿还原告债务。由于长远公司受 该借款合同签订时间为2003年12月31日，被告已丧失经营主体资格，原告未履行审查被告借款资格的义务，导致该借款合同应归于无效。从2008年6月30 ...

，本院认为，本案保证借款合同主体资格合法，意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认为有效合同。在合同履行过程中，作为借款人的被告黄某乙在收取 其债务承担连带保证责任。原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从逾期还款之日起承担日利率万分之四点六五(低于保证借款合同约定的万分 ...

吊销的工商执照； 26、2008年工商营业执照，证明债权人的身份，诉讼主体资格；被告质证认为，原告不是法定的金融资产管理公司，仅为民营公司，2007年未年审 20日，灵山县华大纺织有限责任公司向灵山县人民政府请示为了银行信贷政策的要求将原注册的房地产使用者灵山县华大公司变更为周某某、谢某某，经同意后由 ...

16、欠款明细表。燕京支行据此证明借款人的还款及欠款情况。人保东城支公司的质证意见同证据九。 鉴于上述证据符合相关某据形式要件的要求，且未见瑕疵，故 给保险人，并积极主动协助保险人向购车人或担保人追偿欠款；被保险人应要求购车人提供具有担保资格的担保人，并以所购汽车作为抵押；被保险人应严格遵守购销合同、 ...