的申请到中国人民银行蚌埠市中心支行和中国银行业监督管理委员会蚌埠银监分局调查该债权是否被核销，也查无实据。故被告关于本案债权已经核销的抗辩不能成立。 二、 不因下列原因受到任何影响和免除……和第十六条：合同的有效期间为自合同生效日起直至借款人的借款本金以及相应的利息等应付款项全部清偿为止的约定，可以 ...

三山公司并不否认其真实性，仅以目前本公司无法核帐为由，对原告主张的借款事实是否真实提出质疑。根据最高某民法院有关民事诉讼证据司法解释的规定，当事人对反驳 故本院对被告三山公司有关诉讼时效的抗辩理由，不予采纳。但由于在债权某让协议中没有黄河公司签字盖章的内容，且2000年11月29日《徐州日报》发布的 ...

加罚20％逾期利息)给原告，1993年4月8日，原告与李某乙签订的抵押协议未按规定办理抵押登记手续，违反了有关法律规定，抵押关系无效，造成抵押关系无效被告 民事诉讼法》第232条规定处理。三、被告桂林公司为被告李某乙向原告借款作保证担保有效，应受法律保护。当李某乙的财产不足清偿上述债务时，被告桂林公司 ...

XX公司使用了全部款项，并向建行浦东分行支付了部分利息，据此应确认该借款合同合法有效。建行浦东分行按该合同约定向XX公司发放贷款，履行了合同义务， 项未提起上诉，对此本院依法予以维持。 本案二审争议的焦点是《不可撤销担保书》是否成立。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三十二条规定：“当事人 ...

，如借款方不按期归还本息时，由担保单位负责为借款方偿还本息和逾期罚息。借款协议签订次日，贸易公司向南海国投出具《付款委托书》，南海国投指令将贷款美元 支持。其次，物产总公司是否应承担保证责任的问题。物产总公司作为保证人，其与南海国投签订的保证合同并未违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。在保证合同中 ...

公司使用了全部款项，并向建行浦东分行支付了部分利息，据此应确认该借款合同合法有效。建行浦东分行按该合同约定向上海中益公司发放贷款，履行了合同 未提起上诉，对此本院依法予以维持。 本案二审争议的焦点是《不可撤销担保书》是否成立。《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第三十二条规定：“当事人采用合同书 ...

)，财税所也未实际借给超硬厂30万元，债权债务的转让约定是否有效服从法院判决。(二)借款30万元到期后，超硬厂向资金调度中心提出了延期还款申请， 日向资调中心出具了还款计划，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成还款协议是否应当受法律保护的问题的批复》，对超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务 ...

其一切经营活动，典当行的一切债权债务由14个股东承担。14名股东凭此协议于同年三月十六日申请开业并经工商行政管理局核准注册登记成立了股份制的“永城市永新 的借款合同，不违背国家的法律规定，系双方当事人真实意思表示，该借款合同为有效合同，原告应依约履行支付74万元本金，而实际支付55万元，另19万元虽 ...

(以下简称宋园分社)、原审被告强者发展有限公司(以下简称强者公司)、原审被告孙某某借款纠纷一案，不服商丘市中级人民法院(2001)商中民一初字第X号民事判决 之间的借款此协议有效，借款关系成立。原审对此认定正确，且双方当事人均未提起上诉。关于建材公司为强者公司提供房产抵押的抵押担保合同是否有效及建材 ...

万元的事实有异议，认为该100万元系借款非投资款。二审的争议焦点为：1．威龙公司与苍南分公司联合开发协议是否有效问题；2．苍南分公司与电某、 协调下通过威龙商住楼初步设计审定会后，因不具备房地产开发资格与苍南分公司签订协议、商品房开发承包协议书，实质是为了借用苍南分公司的开发企业资质，获取建设项目的 ...