支行于2003年2月9日更名为中国建设银行佛山南海支行。原告南海建行依法领取有金融机构营业许某证。 根据以上事实，本院认为：原告南海建行是依法成立的 南南发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行佛山南海支行偿还(1996)年其他字第X号、X号借款合同项下的贷款本金300万元和 ...

龙公司、东宝公司签订的最高额抵押合同及借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告宝龙公司借款后未按约偿还贷款本息，已构成 第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告佛山市南发实业总公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内组成清算组对佛山市宝龙装饰工程公司进行清算，清算时间为三十日， ...

设立的借款合同关系，依法应确认为无效。造成本案借款合同无效，三方当事人均有过错。飞龙公司依此无效借款合同取得的5000万港元应返还珠江公司、番港公司，并支付相应 月1日收足了珠江公司、番港公司汇付的5000万港元，而三方的借款关系不具有法律效力，故飞龙公司应于1993年12月1日起至本判决确定的还款之 ...

：对欠原告1000万元本金没有异议，但对原告计算的利息有异议。 被告实业公司辩称：实业公司对本案借款所作保证的保证期限已过，依法不应承担保证责任， 开发公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理公司广州办事处偿还借款1000万元及利息(在合同约定的借款期限内按合同约定利率计算利息，从 ...

合同)的他项权利登记。且其中057、058、X号借款合同已于1996年1月26日在海南省第二公证处办理具有强制执行法律效力的公证文书(编号分别为96琼二证字第094 的海南日报上对债权转让事项进行了公告。 以上事实，有琼农借合字第X号《抵押担保借款合同》及借款申请书、琼农借合字第X号《抵押担保借款合同 ...

没有工商登记备案。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，本案民间借贷关系有效，故李某某、京粤电脑中心之间的借贷内容除复利约定部分外没有违反法律规定，双方均应依约履行。京粤电脑中心向李某某借款7万元的事实，有借款合同及收据予以证实，京粤电脑中心亦承认 ...

没有工商登记备案。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，本案民间借贷关系有效，故莫某某、京粤电脑中心之间的借贷内容除复利约定部分外没有违反法律规定，双方均应依约履行。京粤电脑中心向莫某某借款13万元的事实，有借款合同及收据予以证实，京粤电脑中心亦承认 ...

合同纠纷，双方当事人的合法权利应当受到法律的保护。本案借款合同的签订地、履行地、借款人和贷款人住所地均在广东省佛山市，所涉债权曾经转让给毛里求斯共和国 予以确认，该债权转让行为双方主体合格，意思表示真实，没有违反法律禁止性规定，具有法律效力。2005年，长城广州办事处将对被告的全部债权转让给由毛里求斯 ...

审查，可以认定。 本院认为：广东华建公司向海南行政区建行借款二笔，共360万元，虽然双方没有签订借款合同，但有《核定贷款指标通知》和《临时周转贷款(借据)》为凭 经济合同法》第四十条第一款第二项、《借款合同条例》第十六条的规定，判决如下： 被告华建公司在本判决发生法律效力之日起10日内偿清所欠原告借款 ...

，其他借款本息未依期清偿。上述事实，有建行信托海口办与两被告签订的多份《人民币资金借款合同》、《保证合同》、600万元的付款凭证、《展期还款协议 限被告龙王别墅公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还给原告借款本金人民币600万元及利息。利息计算：合同期内的利率依合同约定，逾期还款部分按中国人民银行 ...