至2010年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力，借款的年利率为15.66%；采用阶段性等额本息还款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,598元减半收取为1,299元（原告某银行有限责任公司 ...

、井某某与中国邮政储蓄银行有限责任公司卫辉市支行签订的商户保证借款及保证合同，证明双方已形成借款担保合同关系，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照合同 的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

代表人刘某甲的私章，因此，其未在借据上签名不影响该借款合同的效力，综上，被告玄武岩公司、刘某甲的答辩理由不能成立，本院不能采信。依照《中华人民 双方当事人在法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，另一方当事人可持 ...

与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不可撤销地授权贷款人将上述贷款金额一次全数 。3、被上诉人把贷款给付车辆经销商，符合借款合同约定。二、上诉人主张贷款合同无效，没有法律依据。被上诉人履行了借款合同的全部义务，上诉人也系基于该借款 ...

与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不可撤销地授权贷款人将上述贷款金额一次全数 （三）被上诉人把贷款给付车辆经销商，符合借款合同约定。二、上诉人主张贷款合同无效，没有法律依据。被上诉人履行了借款合同的全部义务，上诉人也系基于该借款 ...

1997年1月15日作出（1996）二七法经再字第X号经济判决，已发生法律效力。精细化工厂不服，向本院提出申诉。本院于2010年2月25日作出（2009） ，擅自在该合同书上增加了第八条内容为：“担保单位愿将存款作为抵押，贷款未还清，余款保持不动”。签订借款合同的当天，信用社发放给宁某某x元借款。同时 ...

，证明原告与被告之间依法形成借贷、抵押法律关系； 2、2005年5月30日签订的房地产抵押合同一份，证明为保障借款合同的履行，原告与被告之间依法形成抵押合同 所举五份证据客观、真实，且与本案有直接关联，对其效力，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、原告举证、对本案事实确认如下： 2005年5月21日 ...

责任； 3、2005年7月21日房地产抵押合同一份，证明为保障借款合同的履行，原告与被告之间依法形成抵押合同关系； 4、2005年6月17日出具的他 .8元。 本院认为：原、被告签订的借款合同和抵押合同，系当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告如约履行了发放贷款 ...

，本院审查后认为该证据内容、形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的三性特征，应予认定。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2002年 申请发放贷款。每笔贷款的种类、数额、期限、用途、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；保证人对在该限额、 ...

单位，原、被告主体适格。从合同效力看，是双方意思表示的真实表示，不违背法律规定，属有效合同。从借款合同的履行情况看，原告下设分支机构邢集 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长易松 审判员王辉 审判员王政 二 ...