三十二条、第三十九条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决:一、位于 。承包方将土地交他人代耕不足一年的除外。”规定,蔡某丁农村承包经营权仍然是争议土地的合法承包经营权人,与集体土地的发包方建立土地承包关系,陈某乙农村承包经营户 ...
//www.110.com/panli/panli_242687.html-
了解详情
的焦点是:被上诉人国资水泥公司在本案诉争土地上具体实施的用地行为是否侵犯农村集体土地的所有权及上诉人相应的土地承包经营权 本院认为:《中华人民共和国物权法》 主张无相应法律依据,本院对此不作相应的审理确认。 此外,关于上诉人诉请确认三被上诉人另行订立的征地补偿协议无效的问题。由于上诉人至今不能举证证实 ...
//www.110.com/panli/panli_132772.html-
了解详情
的焦点是:被上诉人国资水泥公司在本案诉争土地上具体实施的用地行为是否侵犯农村集体土地的所有权及上诉人相应的土地承包经营权 本院认为:《中华人民共和国物权法》 主张无相应法律依据,本院对此不作相应的审理确认。 此外,关于上诉人诉请确认三被上诉人另行订立的征地补偿协议无效的问题。由于上诉人至今不能举证证实 ...
//www.110.com/panli/panli_132771.html-
了解详情
的焦点是:被上诉人国资水泥公司在本案诉争土地上具体实施的用地行为是否侵犯农村集体土地的所有权及上诉人相应的土地承包经营权 本院认为:《中华人民共和国物权法》 主张无相应法律依据,本院对此不作相应的审理确认。 此外,关于上诉人诉请确认三被上诉人另行订立的征地补偿协议无效的问题。由于上诉人至今不能举证证实 ...
//www.110.com/panli/panli_132770.html-
了解详情
的焦点是:被上诉人国资水泥公司在本案诉争土地上具体实施的用地行为是否侵犯农村集体土地的所有权及上诉人相应的土地承包经营权 本院认为:《中华人民共和国物权法》 主张无相应法律依据,本院对此不作相应的审理确认。 此外,关于上诉人诉请确认三被上诉人另行订立的征地补偿协议无效的问题。由于上诉人至今不能举证证实 ...
//www.110.com/panli/panli_132769.html-
了解详情
的焦点是:被上诉人国资水泥公司在本案诉争土地上具体实施的用地行为是否侵犯农村集体土地的所有权及上诉人相应的土地承包经营权 本院认为:《中华人民共和国物权法》 主张无相应法律依据,本院对此不作相应的审理确认。 此外,关于上诉人诉请确认三被上诉人另行订立的征地补偿协议无效的问题。由于上诉人至今不能举证证实 ...
//www.110.com/panli/panli_132768.html-
了解详情
的焦点是:被上诉人国资水泥公司在本案诉争土地上具体实施的用地行为是否侵犯农村集体土地的所有权及上诉人相应的土地承包经营权 本院认为:《中华人民共和国物权法》 主张无相应法律依据,本院对此不作相应的审理确认。 此外,关于上诉人诉请确认三被上诉人另行订立的征地补偿协议无效的问题。由于上诉人至今不能举证证实 ...
//www.110.com/panli/panli_132767.html-
了解详情
的焦点是:被上诉人国资水泥公司在本案诉争土地上具体实施的用地行为是否侵犯农村集体土地的所有权及上诉人相应的土地承包经营权 本院认为:《中华人民共和国物权法》 主张无相应法律依据,本院对此不作相应的审理确认。 此外,关于上诉人诉请确认三被上诉人另行订立的征地补偿协议无效的问题。由于上诉人至今不能举证证实 ...
//www.110.com/panli/panli_132766.html-
了解详情
的焦点是:被上诉人国资水泥公司在本案诉争土地上具体实施的用地行为是否侵犯农村集体土地的所有权及上诉人相应的土地承包经营权 本院认为:《中华人民共和国物权法》 主张无相应法律依据,本院对此不作相应的审理确认。 此外,关于上诉人诉请确认三被上诉人另行订立的征地补偿协议无效的问题。由于上诉人至今不能举证证实 ...
//www.110.com/panli/panli_132765.html-
了解详情
的焦点是:被上诉人国资水泥公司在本案诉争土地上具体实施的用地行为是否侵犯农村集体土地的所有权及上诉人相应的土地承包经营权 本院认为:《中华人民共和国物权法》 主张无相应法律依据,本院对此不作相应的审理确认。 此外,关于上诉人诉请确认三被上诉人另行订立的征地补偿协议无效的问题。由于上诉人至今不能举证证实 ...
//www.110.com/panli/panli_132763.html-
了解详情