关于党某某与段某某、张某某之间是否依约解除了合伙销售煤的协议。根据《合同法》第四十五条第一款规定“当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件 进行了处罚。而且技术监督局也认定二车队院内堆放的是掺杂掺假的原煤。三、适用法律错误。根据民事诉讼证据规则的相关规定，党某某应提供证据证明2001年10月26 ...

向商标局提出注册申请，2002年5月28日获初步审定公告，经商标评审委员会已发生法律效力的商评字〔2006〕第X号异议复审裁定书核准注册（见下图），注册 购销协议未涉及商标使用情况，与本案无关。大福经销处与青兰公司的厂房租赁合同、资产受让协议均未涉及商标使用情况，不能证明杨某某在先使用大平商标的事实， ...

杨某明确表示：放弃要求商标评审委员会承担其他费用的诉讼请求；许可协议只有一页中文翻译，不具有证据效力，且其内容没有涉及被许可使用商标的情况；设计师的宣誓书未 行政行为是否合法进行审查。就本案而言，即审查被告作出第X号裁定是否具有事实及法律依据。在本案诉讼过程中，原告及第三人均提交了新的证据。由于第三人 ...

的事实认定存在错误，致使认定茉力嘉公司有权终止合同缺乏事实与法律依据。鉴于当事人双方已不具有继续履行合同的条件，且茉力嘉公司已将原授权美丽佳人 复印件，其真实性无法确认。 美丽佳人公司为证明其抗辩主张，向本院提供了已发生法律效力的、北京市高级人民法院（2004）高民终字第X号民事判决书。 针对美丽佳人 ...

向商标局提出注册申请，2002年5月28日获初步审定公告，经商标评审委员会已发生法律效力的商评字〔2006〕第X号异议复审裁定书核准注册（见下图），注册 购销协议未涉及商标使用情况，与本案无关。大福经销处与青兰公司的厂房租赁合同、资产受让协议均未涉及商标使用情况，不能证明杨某某在先使用大平商标的事实， ...

5、上诉人与美国蜘蛛王某属独立的法人企业，两者不具有法律意义上的关联性，两者的行为也不具有混同性。 美国蜘蛛王某诉称： 1、一审法院对于部分 前述二者共同侵权的事实，可以认定二者系关联企业，应承担共同侵权责任。至于二者的行为是否具有混同性，不影响侵权责任的认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、 ...

本案鉴定程序合法。《司法技术鉴定报告》是由经审核批准进入海南省人民法院鉴定人名册、具有司法鉴定资格的鉴定单位依照程序作出的，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 将被航旅公司认定为第三人，适用法律不当。航旅公司应当作为《终止协议》及《财产租赁合同》一方当事人，履行租赁合同，而非第三人。３、一审 ...

的事实认定存在错误，致使认定茉力嘉公司有权终止合同缺乏事实与法律依据。鉴于当事人双方已不具有继续履行合同的条件，且茉力嘉公司已将原授权美丽 复印件，其真实性无法确认。 美丽佳人公司为证明其抗辩主张，向本院提供了已发生法律效力的、北京市高级人民法院(2004)高民终字第X号民事判决书。 针对美丽佳人对茉 ...

开》书属于《渌水文丛》，对该证据效力部分予以认定；证据6系图书、期刊印刷委托书，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，予以认定；证据7系井岗印刷厂 、惟楚公司与文联出版社均有出书协议或合同，《开》书被确定为非法出版物与两被告无关，惟楚公司仅仅存在违约而已。我国法律规定著作权侵权只可能发生在创作领域和 ...

原件。另外，原告2004年11月23日开具的金额10,978元的发票对应的成品交运协议单为会计联，无被告签收，但同年12月28日被告支付了该发票记载的款项 当事人之间的真实意见表示，合同内容于法不悖，合法有效，对双方均有法律效力。 本案存在的主要争议焦点是，1、被告确认的应付原告款项是否真实、客观；2 ...