财产应当返还给受损失的一方，统一俱乐部收取李某某470万元房屋转让款应当返还。统一俱乐部提出没有收到李某某470万元，也无与李某某签订协议，缺乏理由依据， 的事实清楚，证据充分。有2001年4月13日统一俱乐部出具的收款收据及同年5月13日双方签订的协议书等书证证实，且收款收据与协议书相互印证，应予采 ...

同意接受，要求公司再支付150万元，还要求将定金20万元归其所有，致使双方无法达成协议。造成房款未能全部给付，责任在于被上诉人，景华公司不应向被上诉人支付 本院认为，双方当事人签订的房屋转让《协议书》，除第四条无效外，其余条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效， ...

的欠据（略）.00元在内。 原审认为，2001年4月29日双方签订的“转卖协议”是在充分协商一致的基础上自愿订立的，该协议合法、有效。在履行该协议的过程 柳某乙于2001年11月6日在此通知上签字并注明“双方有异议，不能转帐”。 双方签订转让协议后，金宇公司为办理房地产过户手续，向平泉县土地管理局交纳 ...

使用权，产权人至今认定某物某与焦某签订的房屋租赁协议有效。 原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、《大钟寺村属房屋租赁协议》、鉴定意见书、（2010）海民初字 取得，系通过赵某与焦某、中大恒基公司的房屋买卖合同取得，故其租赁协议是否有效，应通过对房屋买卖合同的合法性、有效性进行审查判断。而该房屋买卖 ...

给案外人丁x承租使用。2008年7月6日崔xx与丁x签订《转让协议》，受让转租丁x承租房屋一半50平方米，支付给丁x转让费x元。同年9月10日被告得知 承认被告张x系被告张xx之代理人，故原告尚xx与被告张x签订的《房屋租赁协议》、《补充协议》有效。原告尚xx与崔xx系夫妻关系，崔xx在原告尚xx与 ...

焦点为：被上诉人赵某与张某乙所签房屋买卖协议是否有效。 二审中双方均未提供新的证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：关于上诉人张 张某乙2003年10月4日所签订的房屋买卖协议明确约定，房屋位于镇平县X街，占地面积为180.09平方米。房屋买卖协议对标的物的位置、占地面积约定清楚，且 ...

该《收据》载明：“本人愿意将沿江路X号宽3.7米，长11.4米，以x元转让给莫某，现收到现金x元，手续办好后结清。莫某、颜某、苏 争议焦点为：本案涉及的房屋买卖合同是否有效 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：当事人在签订、履行合同中 ...

283元，杨某乙、赵某、马某各承担94.33元。 马某不服判决上诉称：请求1、改判房屋买卖合同有效，要求杨某乙、赵某停止侵害，交还侵占房屋、财产及房屋 、赵某不承担给付责任。事实与理由：双方签订的房屋买卖协议，是以x元将房屋卖给马某。1999年5月6日《国务院关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》和 ...

原告和丈夫的夫妻共同财产，原告在处分时没有征得共有人的同意，侵犯了丈夫的财产权，故双方签订的房屋买卖合同应认定为无效。被告明知此房属经济适用房，还主动 本院亦不予支持。综上，原、被告签订的房屋买卖合同有效，原告要求确认合同无效并判令被告腾退房屋，由原告返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民 ...

，对其真实性我不知道，且该合作协议签订的时间在被告同意原告转租的时间之前；对证据五真实性无异议、是否合法不知道，对录音的目的不知道，也不知道录音， 双方于2009年5月18日签订房屋租赁合同仍然有效，原、被告双方仍需按照该合同内容继续履行义务。被告则认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，租赁期间为自 ...