合法，该公司采取欺诈手段与我公司签定所谓的合作协议，当时我公司还没有改制，系国有企业，根据修订前的《合伙企业法》规定，合伙人只能是具有完全民事行为能力的 成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法》。四、郑州市人民政府、国资委与好 ...

合法，该公司采取欺诈手段与我公司签定所谓的合作协议，当时我公司还没有改制，系国有企业，根据修订前的《合伙企业法》规定，合伙人只能是具有完全民事行为能力的 成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法》。四、郑州市人民政府、国资委与好 ...

合法，该公司采取欺诈手段与我公司签定所谓的合作协议，当时我公司还没有改制，系国有企业，根据修订前的《合伙企业法》规定，合伙人只能是具有完全民事行为能力的 成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法》。四、郑州市人民政府、国资委与好 ...

。 洛阳市中级人民法院再审认为：开发中心虽登记为集体企业，是由李某甲与李某乙共同租赁承包，但对内李某甲与李某乙实际是合伙关系，在解决了对外的承包金 某乙作为主承包人拖欠承包租金，二人作为承包人代表开发中心与机械厂签订了归还拖欠承包租金协议。李某甲与李某乙共同承包经营的开发中心到2003年9月18日时， ...

，河南XX律师事务所接受聘请，指派其所律师蔡XX担任该公司常年法律顾问。协议签订后，洛阳市XX公司向河南XX律师事务所交付聘金x元,一次付清；合同期限 查明:洛阳市XX公司，原名洛X昌和矿产品经贸公司，法定代表人武X，工商登记为集体所有制企业，1993年4月21日成立，2007年9月10日被洛阳市工商 ...

停顿状态。2006年4月23日，设备被少数合伙人转移它处。“选矿厂”未办理工商注册登记，合伙人内部账目未清算。 原审认为：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法 未订立书面入伙协议，属无效的民事行为。李某乙未经全体合伙人授权，收受李某甲的资金5万元。李某乙无证据证明此款确实用于合伙企业的经营。故 ...

x元。徐州市正光机械厂系原告程某某开办的个人独资企业。以上事实，有借条、徐州市正光机械厂工商登记资料及当事人陈述证实。 原审法院认为,被告蒋某某向原告 增值税发票复印件、情况说明等证据，既不能证实上诉人蒋某某与被上诉人之间存有合伙协议，也不能证实双方的出资比例以及债务承担比例，其证据也不足以证实双方 ...

X组织成立的联合组织、原大营公社及原店镇人民政府一直委派负责人，按集体企业管理，工商登记的企业性质也为集体所有制，故皮麻社应归集体所有。皮麻社所属房屋产权由 共有人房屋，私分租金，已构成侵权。请求撤销原判，判令李某某、尚某某退回合伙房产22间，土地9分，退出房租每年按x元及利息计算。 二审庭审中，上诉 ...

不退，而且乙方必须罚款20万元给甲方。该承包合同签订后，贾某某与邹某某合伙，于2003年元月接收黄某清所清点移交的证照、公章及砖厂所有设备设施共同承包 年9月签订的《补充协议》，望城县X镇X村民委员会只提供经营场所，不承担经营风险，虽工商登记为集体所有制性质，实为个人投资的私营企业。合同期满后双方既不 ...

，亦参与该厂经营。1985年5月，宋某甲从该厂带走现金500元，以芷江镇政府企业办的名义开办了“湖南芷江县振兴联营供销公司”，经营南杂副食及废旧收购，宏兴酱 资金上的支持。在此情况下，宋某海以上诉人名义租用场地、申请贷款和办理工商登记，证明了“宏兴酱醋厂”实为宋某海父子俩当初共同所建。1985年6月 ...