份，证明公司的筹备工作，该证据与本案无关，故对该证据的效力本院不予审查。 本院认为，2007年10月30日兴源市场服务公司收取被上诉人姜某某定金1000元 合同无效，属认定事实错误和适用法律错误，本院予以纠正。对上诉人兴源市场服务公司提出合同有效的意见予以支持。兴源市场服务公司收取姜某某的定金1000 ...

承担本案一、二审诉讼费用。 亚细亚公司服从一审判决，其针对日久金名公司的上诉意见答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。亚细亚公司和日久金名公司签订 本院认为：亚细亚公司与日久金名公司签订的《公关活动服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。日久金名公司与锋尚 ...

其承认要求退货的原因并非产品自身存在质量问题，故该院对海龙达公司要求退货的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定， 证据以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为:双方当事人之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。诺保科公司履行了交付 ...

多方验收为优良，而且邵某某代表工商联在工程质量评定表中也签署优良意见，所以工商联应依照合同约定给付仿古公司优良工程奖励款x元，并返还仿古公司5万元质保金 应作为罚款不予退还的理由不足。 综上，本院二审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判决并无不当，应予维持。再审申请人理由不足，不予采纳。依照《中华 ...

个半月。本案已严重违反了法定的程序。 综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序，请二审法院：一、撤销赣州市章贡区人民法院(2007)章民 与上诉人潘某某所签的《股权转让合同》。对于被上诉人张某某的这一辩解意见，本院审查认为，被上诉人的这一辩解意见既未提供有效证据予以证实，也与本案 ...

是该工程的实际施工人。因而亦不符合《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条所规定的条件，原告要求答辩人在对被告应 X组证据的真实性原告没有异议，对于其他证据的真实性原告没有提出质证意见，只是对其关联性提出异议，本院经审查认为：上述证据与本案的事实认定有关联，应某以确认。 ...

函要求5月25日前支付，根据公司现状难以实现，我们将积极筹集，尽快支付”的意见。本院还查明，2002年11月19日，本院作出（2002）恩中法执 交纳租金，后虽经被上诉人书面催收，上诉人仍未交纳，被上诉人据此要求解除租赁合同符合法律规定。租赁期间，虽然本院给被上诉人送达了提取其租金收入的民事裁定书，亦 ...

向荣氏公司有过定做通知，但由于荣氏公司未及时回复是否按该合同办理，未就合同达成一致意见，不存在加工费的问题，更不存在保管费问题，该批货物不属路世 的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

为准，其余损失因证据不充分且无法律依据不予支持。二被告辩称县建公司不是原告，实际施工人姚某某才是原告的意见与查明的合同事实不符，不予采纳。根据合同相对性 合作的关系，自行协商处理。其要求追究超标的诉讼保全所造成损失的意见，因未提起反诉，本案不予审查。第三人二高东校区辩称自己可以独立承担责任的意见，与 ...