对上述证据予以否认。本院认为，根据被告提供的X号证据，即证人廖某某的证言可以看出，胡XX与山东XX建筑有限公司重庆分公司签订有《劳动总承包合同书》，该合同应 年6月9日签订的《劳动总承包合同书》是否得到履行，即原告是否进行了施工。另本院认为双方签订的合同是否有效也应作为争议的焦点。 根据本院查明的事实 ...

违反本合某，则按押金的10倍赔偿给原告（乙方）作为违约金外，并未明确约定是否返还押金2万元，本院认为，押金2万元应视为包含在违约金的范围内，故对原告何 请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合某： （一）因不可抗力致使不能实现合某目的； （二）在履行期限 ...

〕襄新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某丙的委托代理人张某丙军，被上诉人郭某丁及其 年5月10日与湖北金洋冶金股份有限公司(甲方)签订的张某丙作为担保人的《租赁合同》,可以认定郭某丁用于加工粉条的场地及设施系郭某丁自湖北金洋冶金股份有限公司 ...

生效。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、双方签订的合同是否应解除；二、被告是否应赔偿原告钢管和扣件损失x元；三、被告欠付租金的数额； 效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日 ...

担任审判长，审判员李红和审判员黄继湘参加的合议庭，于2011年11月1日公开开庭审理了本案，书记员黄子珍担任记录。申请再审人融安县怡嘉房地产开发有限责任 一方迟延履行主要债务，经过催告后在合理期限内仍未履行”，当事人可以解除合同。而被上诉人在合同履行过程中从未提出过要求结算，也从未在任何一个月份向上诉 ...

。本院于2011年10月9日受理后，依法组成合议庭于2011年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人兰某及其委托代理人梁文庆、被上诉人农行柳城支行的 履行自己的义务。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案上诉人已经举证 ...

本院于2011年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人靳某和被上诉人王某及其委托代理人姬某某均到庭参加诉讼 为避免损失扩大某在庭审期间补充签订的，并且在协议中明确表示“至于本案所涉合同是否已经履行或是已经终止，由法庭审判决定，即协议的签订不能构成对某种不利 ...

只负有按仓单某载事项承担保管义务。因此，开关公司不是仓单某有人。 关于包销合同是否实际履行。开关公司与储运站签订仓储及到发货协议的同时，又与纽思达 、巴彦县经济委员会出售糖厂收款收据、巴彦糖厂工商档案在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院二审认为，开关公司与储运站于2000年3月签订 ...

QQ网络即时通讯工具发送给其的沟通记录。张某对上述证据的真实性及合法性均予以认可。 关于合同是否变更。为证明是张某提出变更附件2的需求才导致合同变更 ：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此张某要求 ...

的签名均无异议，企业两枚印章的不同从工商注销档案中显示原有印章全都上交就可以得出，北方永盛公司单方委托鉴定的问题并不影响案件事实的认定以及案件的处理； 法律关系，属确认之诉。因当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效，故合同效力的认定实质是国家公权力对民事行为进行 ...