以《付款协议书》中403万元包括的内容和余某的支付系同一合同履行期限，从而认为未超过法定诉讼时效期限的理由应不予采信。门面收益在《付款协议书》中明确约定 公司和管道公司均依约履行了全部义务。即使管道公司有违约、侵权行为，伍XX亦应当在有效的法定诉讼时效期限内主张权利，而伍XX并未提供相关证据证明其主张 ...

不能履行的义务，也只有出现这种上诉人违约、并导致合同不能履行的法定情形，被上诉人才有权利在诉讼时效期间内向上诉人提出退回货款的主张，被上诉人没有 被上诉人在保质期之内没有及时处理农用地膜存在扩大损失部份。双方退款后就此不再履行合同是客观事实，被上诉人如认为1998年9月14日上诉人退款10万元行为不是 ...

王某甲因与被上诉人中国光大银行股份有限公司北京东城支行（以下简称光大银行东城支行）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第X号民事判决，向本院提起 年5月13日起算，光大银行东城支行在履行合同过程中因王某甲的违约行为提起诉讼，并未超过诉讼时效，该院对王某甲的此项抗辩不予采信。 ...

时效问题。根据工行锦州分行与锦州宾馆签订的三份《流动资金借款合同》，诉讼时效期间分别为2003年12月24日至2005年12月24日、2003年10月 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未能按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关 ...

10日起至房款付清时止的违约金。 被告贾某辩称：首先，该案已超过诉讼时效。其次，根据双方所签合同第八条第二款之规定，房屋产权证办好后，由国发实业公司通知 ）。 综上，本案争议的焦点：一、该案是否超过诉讼时效；二、国发实业公司是否尽到通知义务及贾某是否因此承担违约责任；三、贾某主张的损失应否赔偿。 本院 ...

10日起至房款付清时止的违约金。 被告贾某辩称：首先，该案已超过诉讼时效。其次，根据双方所签合同第八条第二款之规定，房屋产权证办好后，由国发实业公司通知 ）。 综上，本案争议的焦点：一、该案是否超过诉讼时效；二、国发实业公司是否尽到通知义务及贾某是否因此承担违约责任；三、贾某主张的损失应否赔偿。 本院 ...

生效后十日内一次性退还原告中科公司转让费20万元；二、驳回原告中科公司的其他诉讼请求。一审案件受理费8510元，由原告中科公司负担3000元，被告武汉大学负担 协议的形式对本案中双方签订的技术转让合同予以解除，故对违约责任一节本院不予审理。 上诉人武汉大学称一审对本案的诉讼时效问题定性错误，本案的诉讼 ...

责任，上诉人请求支付逾期办证违约金的权利是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布之后才明确下来，因此上诉人主张逾期办证 宇公司仍应承担违约责任，缺乏事实依据。 关于曾某甲、曾某乙主张的逾期办证违约金请求是否超过诉讼时效问题。协同办证既是宏宇公司的合同义务，也 ...

责任，上诉人请求支付逾期办证违约金的权利是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布之后才明确下来，因此上诉人主张逾期 年，宏宇公司仍应承担违约责任，缺乏事实依据。 关于黄某某主张的逾期办证违约金请求是否超过诉讼时效问题。协同办证既是宏宇公司的合同义务，也是法定 ...

朱小明，广东海顺律师事务所律师。 万家乐公司与连云港批发公司、王某某买卖合同纠纷一案，原由顺德区人民法院于2004年4月5日作出(2003)顺法民一初字 在万家乐公司的帐上，直到王某某申请执行行政判决时才退给顺德区公安局。诉讼时效当然由万家乐公司向顺德区公安局举报和连云港华东电器公司支付84万元给万家 ...