原判。 被上诉人卢某辩称，关于精神抚慰金同意定远公司的意见。本次事故发生杨某负有同等责任，赔偿40000元精神抚慰金过高，20000元较适宜。杨某年龄未满60周某 支持的问题；4、精神抚慰金是否应在交强险中优先受偿的问题。 一、关于定远公司是否应该在收取挂靠费范围内承担责任的问题，本院认为，因卢某与定 ...

的问题；4、精神抚慰金是否应在交强险中优先受偿的问题。 关于武汉定远运输公司是否应该在收取挂靠费范围内承担有限责任的问题，原审法院对该项问题的处理 出具的武公交洪认字[2011]第BX号道路交通事故认定书认定卢某、杨某承担本次事故同等责任，以及《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条的规定，原审法院 ...

赔偿22万元；2、上述损失中超出交强险限额的部分由某保险公司在第三者责任保险限额内与高某共同按责赔偿450034元（不含已赔付的22000元）。一审庭审中 死亡赔偿金适用的标准错误，不应按北京市的标准计算，而全某丁某承担事故的同等责任，精神损害抚慰金也不应支持。另外，答辩人垫付的22000元，应在上诉 ...

年12月13日为豫x号大型普通客车在被告大地财险南阳支公司投保交强险和第三者责任保险，保险期间分别为：2010年12月16日至2011年12月 为309485.64元－120000元＝189485.64元，原告与被告的司机承担该事故的同等责任，且双方都系驾驶机动车发生交通事故，故被告南阳兴全公司和蒋某 ...

交某队达成了调解协议，调解协议应受法律保护，且本公司根据2份交某险已对杨廷报进行赔付，请求驳回原告对本公司的起诉。 依据上述有效证据及当事人的陈述，可认定 分公司在交某险限额内全部赔偿，而事实是上述经济损失扣除1个交某险x元，下余x元，按同等责任进行了分担，原告多付出的x元赔偿款至今没有得到补偿，原告 ...

限额内进行赔付，如有不足，才能按双方车辆事故责任比例在商业险范围内承担赔付责任，但在商业险范围内最高某付额为30万元，另我公司不承担案件诉讼费、鉴定费。 大队出某了内公交某字（2010）第X号道路交某事故认定书。事故认定书认定李某丙科、吕某负事故的同等责任。原告吕某受伤后入住内乡县第二人民医院治疗，经 ...

请求的交通费500元过高，交通费可酌情赔偿150元。原告的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分再由被告吴某丁、吴某戊连带赔偿。被告垫支的医疗费要求 钊在此事故中负同等责任，吴某丙、吴某锋在此事故中无责任。桂x车的车辆所有人是被告吴某戊，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2010 ...

某钊在此事故中负同等责任；③桂x车的车辆所有人是吴某戊； 3、机动车交通事故责任强制保险单复印件，拟证明桂x号车在被告保险公司投保有交强险； 4、（2011 被告吴某戊已经赔偿了两原告丧葬费x元，对于原告的损失应由保险公司在交强险赔偿限内先行赔付，不足部分再由被告吴某丁、吴某戊连带赔偿。被告垫支的费用 ...

认定刘某与被告王某负事故的同等责任，原告无责任。刘某驾驶的事故车辆在被告太平洋财险投保有交强险和商业第三险。现要求被告赔偿原告医疗费x.5元 原告合情合理的请求同意赔付，事故发生后，中石化油田分公司为原告及被告王某垫付了部分费用，其中为原告垫付医疗费x元。事故车辆在太平洋财险投保了交强险和商业第三者险 ...

在保险责任期间发生交通事故给第三者造成损害时，应先由保险公司在交强险的保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由交通事故机动车双方按照各自的过错比例承担赔偿 开支，保险公司应在赔偿限额范围内予以赔付，故对被告平安财保平江公司该项抗辩主张，不予采纳。对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分x.33元（x.13 ...