的损害双方订立协议进行了约定，并进行了公证，从公证书中能说明我们和原告的宅基边界并无争议，这一事实原告也是认可的。故原告所诉的侵权是根本不存在的 土地使用权，但原告盖房较早，雨水的唯一出口是向东流。根据有关法律规定，相邻一方必须利用另一方的土地排水时，他方应当允许。因此，被告张某某、燕某某应允许原告一 ...

有权依照本法向人民法院提起诉讼。依据此规定，原告人依法不具有本案诉讼的主体资格，其诉讼请求应予驳回。 再者，原告与第三人的土地使用证都是1991年颁发的，已 驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与第三人同村居住东西相邻，双方因宅基地边界发生争议，原告认为被告1991年9月1日为第三人颁发的集建（）字 ...

和双方当事人认可该三证四至边界所指向的土地为同一地点。因此，此案争议的焦点是土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由淮滨县 告诉求，显然不当。因此，抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项 ...

前面的问题，原告代理人询问吴某锁，吴某当时李某甲的东边界没有超过泌阳县房地产管理所瓦房的西边界，瓦房前面是个大院子。樊春景亦证实没上层结构的三间 国有土地发生使用权争议，应适用(1995)国地[籍]字第X号《确定土地所有权和使用权的若干规定》的有关规定进行处理，第三人李某甲的房宅系依继承方式使用国有 ...

项目部已扣除其请假期间的工资。 原告王某诉称：2011年5月21日，因土地边界引起纠纷，被告殴打原告致其伤残，次日原告被送往郁山镇中心卫生院住院治疗，共 ，关于一审程序是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的 ...

价格擅自将林地转让给杜xx、魏xx等人的事实。国营陈庄林场与城郊乡X村荒山边界划分协议书，证实涉案林地已协商给国有陈庄林场造林，指认现场笔录、照片、林业技术鉴定 三十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告单位桐柏县X组犯非法转让土地使用权罪，判处罚金1000元（限判决生效十日内缴纳） ...

已生效判决、裁定书，本院确认以下案件事实：原、被告承包的耕地东西相邻，两家因土地边界和树木采光、通风等问题多次发生纠纷。2007年5月16日本院对李某 民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：， 驳回原告李某甲的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告负担。 ...

.8亩）、张井X组X.67平方米（25亩）争议土地，所有权归溧河乡农民集体所有，其四至边界均按查证事实中确定的位置界定。（二）该确权范围 土地权属来源证明……”。本案中，第三人申请登记时某被告提交了上述规定的有关文件资料，该宗土地已经南阳市X区人民政府和南阳市人民政府确权，确权决定已经生效，具有公定力 ...

使用权初始登记申请，被告对其提供的材料进行了审核，实地地籍丈量，四邻指认边界，签字捺印后，依法为第三人颁发了鲁国用（1999）字第 合作社变更为鲁山县X村信用联社瓦屋信用社。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。”原告周某系 ...