由审判员李斌独任审判，因被告需公告送达，2011年10月12日本案转为普通程序审理，并依法组成合某庭，于2012年1月16日公开开庭进行了审理 款59018.80元，本案诉讼费由被告承担。 原告在本案审理过程中，举证如下： 1.增值税发票2份，申请法院调取的宁海县国税局证明1份，证明原、被告存在买卖合 ...

。后双方共同申请庭外和解，期限为两个月。因双方协商未果，本院适用普通程序于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告××有限责任公司的委托代理人 某实行内部结算，价格在2009年1月1日之前按照0.42元/KWH(含17%增值税)计算，2009年1月1日至2011年1月1日按照0.43元/KWH(含 ...

，两被告的委托代理人王钊、胡孝红到庭参加诉讼。之后，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，2011年6月20日第三次公开开庭进行了审理。 （中国）投资有限公司开具的号码为（略），金额为296,914.12元的上海增值税专用发票； 19、2010年3月24日由被告飞利浦（中国）投资有限公司开具的 ...

裁定驳回上诉。因被告叶某乙下落不明，2010年4月2日，本院决定本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，并重新指定了举证期限30日。2010年6月17 于2009年3月11日至同年3月28日期间，在绥宁县国家税务局开具了湖南省增值税专用发票9份，共计交易松节油70吨，缴税额x.41元，其中记载的应税 ...

对外贸易公司及某贸易公司的共同委托代理人茅婕到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，组成了合议庭，于2010年3月22日依法公开开庭进行了审理。 方式，嗣后某贸易公司委托对外贸易公司代理出口，并要求原告向对外贸易公司开具增值税专用发票，由对外贸易公司支付原告货款。经计算，2003年12月至2005年12 ...

再对现有技术举证。本专利的区别技术特征“把平板拼合改为台阶形接口”，对本领域普通技术人员而言是显而易见的，没有实质性的特点和进步，不具有创造性。 专利复审委员会、 决定中指出：1、华通公司在口头审理中明确表示放弃使用附件2（包括增值税专用发票、销货清单、证明、图纸）；2、由于专利复审委员会对华通公司所 ...

江苏长江电器股份有限公司的高某柜装配车间所拍摄触头盒就是编号为x的江苏省增值税专用发票中规格型号为x-40.5的高某柜所使用的触头盒。因此，附件6 要求1中的“区别技术特征是公知常识”主张的情况下，本专利权利要求1对本领域普通技术人员而言是非显而易见的，具有实质性特点和进步，具备专利法第二十二条第三款 ...

。证据3中表示的产品型号是CXW－228－Q215，在可以作为证据使用的增值税专用发票即证据4－（1）中的货物名称中没有任何产品型号，仅有“亿田 的增值税纳税申报表复印件1页； 证据4－（5）增值税（专用/普通）发票使用明细表复印件4页； 证据5：亿田公司的风机总装图复印件1页。 证据6：浙江省嵊州市 ...

再对现有技术举证。本专利的区别技术特征“把平板拼合改为台阶形接口”，对本领域普通技术人员而言是显而易见的，没有实质性的特点和进步，不具有创造性。 专利复审委员会、 决定中指出：1、华通公司在口头审理中明确表示放弃使用附件2（包括增值税专用发票、销货清单、证明、图纸）；2、由于专利复审委员会对华通公司所 ...

的职员利用计算机技术，涂改货物的原始发票，采取低报货物价值的手段，逃避海关监管，走私普通货物，偷逃海关关税及进口环节增值税数额已达人民币32万余元， 被告人梁某甲、巫某某定罪部分及被告单位北京鸿英车辆技术开发中心犯走私普通货物罪，判处罚金人民币320 690.36元(已交纳人民币10万元，其余部分在本 ...