略）沈立，上海市嘉诚律师事务所律师。 原告邵某某诉被告邵某某、饶某某、王某某共有纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员李名坚独任审判，公开开庭进行了 年1月27日原告书写的动迁协议及双方当事（略）的陈述为证。 本院认为，系争拆迁房的原始来源取得为原告，被告邵某某虽然是系争房屋的承租（略），除法律 ...

订立协议书一份，该协议书载明：“甲方：王某2，乙方：王某1。经双方友好协商，一致达成以下协议：一、乙方由于是知青，现退休，为享受国家政策给予的补贴，于2007 的购买安置房屋的人口因素不包含两原告。系争房屋的拆迁补偿安置款应属承租人及同住人共有，而两原告并非系争房屋的同住人，同时拆迁人在拆迁系争房屋及 ...

存续期间的财产，在未征得共有人同意的情况下，娄X和X信用合作社协议以孙X夫妻的共同房屋以物抵偿的行为，违反了法律法规强制性规定，侵犯了孙X的 法律效力的法律文书所撤销，其双方依据此转让协议而申请办理过户的房屋产权证号为x号房屋所有权证，与办证时事实发生重大变更，办证主要证据不足，应当予以撤销。案外人 ...

中介方交纳了购房定金x元。2009年6月25日，被告与第三人签订房屋买卖协议一份。双方约定，被告将该房出售给第三人，成交价格为x元，双方并以所 的权属依然登记在被上诉人名下，第三人郭某未履行完合同义务，没有取得该房屋的所有权。上诉人得知被上诉人私自将夫妻有的房屋卖给了第三人，便立即向房屋交易管理部门 ...

即在该房屋内居住，但一直未办理涉案房屋的产权过户手续。2001年1月，张炳德去世。 另查明，张炳德与满某系夫妻关系，张某甲系长子，张某乙 已付清全部房款的陈述应结合本案其他证据综合予以认定。 一、关于双方于2000年3月签订的售房协议是否合法有效成立的问题，本院认为，上诉人胡某某与张炳德签订的售房协议 ...

在签订前述合同及协议时因被告朱某某未在场，原告当即对被告田某以及被告福州康居房产信息咨询有限公司表示了异议，被告田某告诉原告其与被告朱某某是夫妻关系，因 居间服务下达成《房地产经纪服务合同》，被告田某及代其共有人被告朱某某在合同上签字。由于该房屋的共有权人是被告田某、朱某某，根据《中华人民共和国合同法 ...

这么长的时间里，上诉人不仅公开的使用本案房屋，而且公开的在原房屋的基础上增建新房屋，全村的人都知道上诉人买了被上诉人夫妻的房屋，而且上诉人所在村委会每年都对 ，而是建成的房屋，这一事实是清楚的。上诉人提供的房屋买卖协议清楚的显示，双方买卖的标的物为“房屋八间(东屋三间、北屋五间)”，上诉人支付的x元也 ...

我们与付某某系母子（女）关系。1997年8月8日，原告父亲病逝后，遗留家庭共有房产一套。2007年4月4日，付某某未经原告同意和单位许可，私自将房产转让 搬入居住至今。 本院认为，付某某将其夫妻共同财产房屋一套转让给刘某的事实存在，其与刘某之间签订的房屋转让协议，系双方真实意思表示，应为有效合同，且该 ...

搬进该房居住至今。另认定，原告郭某与李某民双方签订房屋买卖协议后，经该房产的开发商同意，将李某民购买房产的票据更换成了郭某，郭某持相关手续办理了 人自己，不属二人共同财产。根据最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻之名义同居生活案件的若干意见第一项，1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施之后，未 ...

略）。 委托代理人：肖健康，永川市大安法律服务所法律工作者。 原告罗某甲与被告杨某某共有财产分割纠纷一案，本院于2004年12月15日立案受理后，依法适用简易程序， 阳台1个，被告分得底层门面房一间，二楼住房6间。协议签订后，双方按约定对各自所分得的房屋进行了管理和使用。被告于2001年5月二次私自到 ...