某人民法院在名册范围内随机确定的司法鉴定机构，其具有工程造价咨询甲级资质，徐囡、曹殿梅均是中华人民共和国造价工程师。2007年6月18日、7月30日 。在实际履行中被告要根据原告的具体施工量进行结算。由此可见，书面约定的内容是合同的内容，书面没有约定但原告在北京市永定河滞洪水库第十六标段施工范围内已 ...

的工程某中应扣除编审费、投标及档案管理费。因原、被告双方在承包合同中并未约定这些费用由原告支付，故对被告的这一主张,一审法院不予采纳。综上 房地产开发有限公司进行了结算。经结算,被上诉人承建的X幢别墅造价为x元，该结算结果经云南俊成工程某价咨询有限公司审核，业主昆明恒松房地产开发有限公司依据该结算支付 ...

公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人朱晓、杨伦到庭参加了诉讼，云南华云工程造价咨询有限公司李某祥、苗敏等鉴定人员出庭接受当事人的质询，两被告经本院传票 依据。 三、指挥部与监理公司于1998年8月18日签订的建设工程监理合同，证明监理公司不是工程造价审核部门，不能进行结算审定。 经质证，原告对上述一、二 ...

，约定：双方经多次协商同意以海南中正联工程造价咨询有限公司审定的Ｇ栋工程造价为准；根据双方多次协商该工程结算争议的所有问题作一次性解决，被告同意以７８ ，且工程已经验收合格，并交付使用。由此可见，原告已依约履行了合同义务。对原告施工的工程造价双方也进行了结算，确认原告依照《海南世界贸易中心Ⅱ区（第一期 ...

、王某乙及第三人天津市广汇房地产开发有限公司（简称广汇公司）因建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，当事人及其委托代理人均 成立。2005年7月，该案由新的鉴定部门中国建设银行股份有限公司天津市分行工程造价咨询中心进行鉴定，原告赵某某认为该鉴定中心收费过高不同意由其鉴定，为 ...

的工程某中应扣除编审费、投标及档案管理费。因原、被告双方在承包合同中并未约定这些费用由原告支付，故对被告的这一主张,一审法院不予采纳。综上 房地产开发有限公司进行了结算。经结算,被上诉人承建的X幢别墅造价为x元，该结算结果经云南俊成工程某价咨询有限公司审核，业主昆明恒松房地产开发有限公司依据该结算支付 ...

年X月X日出生，住（略）。 上诉人苏某某因与被上诉人松岗建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第X号民事判决， 依据。且上诉人对该部分的异议已经在一审期间鉴定结论出来后提出，广东粤辉工程造价咨询司法鉴定所也作出了相应的答复。故上诉人辩称该九项增减工程扣减 ...

出示，并且经双方当事人质证。(2)该鉴定报告的鉴定人员没有在一审时出庭接受咨询。(3)一审判决书没有依照若干规定第64条对该鉴定报告可以作为本案审理依据 原审法院组织广东粤辉工程造价咨询司法鉴定所的工作人员以及双方当事人对本案讼争工程进行现场勘验，核实被上诉人陈某某所承建工程参照《建筑工程承包合同》的 ...

，广东道邦律师事务所律师。 被上诉人(再审被申请再审人、原审原告)佛山市华浩建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区X街X路西侧实用楼之二。 法定代表人李 ：“被告应支付给予原告工程款的金额依据佛山市顺德区托信工程造价咨询有限公司依据双方签订的《建设工程施工承包合同》及图纸及主要材料签认单的评估结果根据原 ...

，遂拒绝接收该部分资料。 为查证原告的收支状况，本院委托上海文汇工程造价咨询有限公司对原告收到建设单位的工程款和实际支出的工程款事项进行审计。上海文汇 ，应当由被告交付。 为证实上述主张，原告提供了下列证据： ①原被告签订的联营合同及补充协议，原告藉此证明项目部由被告组建及管理。 ②1996年11月3 ...