某工某款人民币212,219.95元。 三、反诉被告邓某支付反诉原告中铁二局股份有限公司建设工某修复费用人民币169,235.05元。 上述二、三某、被告应负义务互抵后 的实际施工某借用有资质的建筑施工某业名义的； （三）建设工某必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第某建设工某施工某同无效，但建设工 ...

签订的《施工协议书》虽然是双方真实意思表示，但违反了国家法律、行政法规中“建筑工程不得违法分包、转包”的强制性规定，且原告及被告王某乙均无劳务作业法定资质， 建设某程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第某建设某程施工合某无效，但建设某程经竣工验收合某，承包人请求参照合某约定支付工程价款的，应予支持 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳润峰房屋开发有限公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中铁十五局集团有限公司。住所地：洛阳市X路X号。...

实际施工人，侯某、杨某以牧野区交通局为被告主张权利符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，牧野区 所提出的异议不成立，不予支持。关于x元履约保证金是否应当返还的问题，根据涉案招标文件补遗对质量保证金和履约保证金的不同规定，结合在决算时将x元在工程总 ...

XX 委托代理人张XX 被告宋XX 委托代理人石XX 委托代理人罗XX 原告汪某与被告宋XX建设工某施工某同纠纷一案，本院于2011年7月6日依法受理后，由审判员 资质的实际施工某借用有资质的建筑施工某业名义的； （三）建设工某必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工某施工某同无效，但建设工 ...

公司派驻工程师。 委托代理人：张雁群，河南正方圆律师事务所律师。 原告河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）诉被告河南圣地置业有限公司（以下简称圣地置业）建设 工程经公开招标，确定原告为中标人，并向原告送达编号为（略）《中标通知书》。2007年3月20日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》 ...

某、张某（以下简称三被上诉人）、湖南南托建筑股份有限公司（以下简称南托公司）建设工程施工合同纠纷一案，徐某、景星寺不服湖南省沅江市人民法院（2010）沅民一 之间的挂靠关系。合同约定价格远低于实际造价，显失公平，违反了《建筑法》和《招标法》的禁止性规定。本公司并未派代表来沅江签订合同，是黄某将合同送到 ...

安全生产责任书，城建公司也没有上交任何劳务费，而且无论是A标段还是B标段，在工程施工过程中，城建公司从未与东方公司或是申港公司有过任何资金往来及其他 管理，乙方必须按招标文件、施工合同条款完成所有施工任务；签订施工合同后，乙方应与甲方签订经济承包合同、保证建设工程质量责任书和保证建设工程安全生产责任书 ...

作实质性的改变。根据六建公司出具的标书综合说明中显示，“本标书是根据招标文件、招标答疑纪要及施工图编制”，此施工图系招投标文件的组成部分之一，六建公司在 图不能作为双方决算依据，工程量应另行鉴定的意见，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，本案双方约定按 ...

第X号司法鉴定意见书鉴定为轻微伤,需门诊治疗3周。 本院认为，原告无建筑工程施工资质，其与被告签订的施工合同及其补充条款违反了最高人民法院《关于审理建设工程 没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”之规定，应属无效。合同无效的法律后果是返还 ...