证据的真实性予以确认。2、鉴于开发公司对建筑公司举证的《建筑工程开工报告书》、《建设工程规划许可证》无异议，及物业公司虽表述“不清楚”，但其无反驳 中自认“开发公司于1994年将该项目转让物业公司，1996年12月建筑公司完成工程项目施工并撤出工地”的客观事实，及物业公司已于1995年取得了该“商鼎 ...

合法；22、复议决定书，桐政复决〔2008〕X号，证实原告的违章建筑在规划区内，但处罚决定面积与现场面积不符；23、陈述、申辩权利告知书及送达 处罚决定书，原告仍不服，于2009年3月诉至本院。 本院认为，原告未办理建设工程规划许可证，自2007年11月至2008年3月在桐柏县城市规划区的范围内建设廊 ...

认为，根据《中华人民共和国城市规划法》第九条的规定，被告具有主管本行政区域内的城市规划工作。原告2008年4月14日向被告进行举报，而被告已于2008年3月21日 对本案第三人做出了汤建罚（2008）X号关于对石某己未取得《建设工程规划许可证》建房一案的处罚决定，原告所诉被告行政不作为事实不存在，故对 ...

取得《建设用地批准书》。后铁路三公司先后取得《建设工程规划许某证》及《建设工程施工许某证》，并出资建造了办公楼。 原审另查明，1996年6月25 ，不予采信。根据有关规定，一方以划拨取得土地使用权后，接受其他单位参与非经营性房地产建设项目，房屋由合作各方自用的，可认定合作开发协议有效，故芷江西所与铁路 ...

浩住宅楼颁发(1994)郑城规管许字(0081)号建设工程规划许可证，建筑面积为7138平方米。同日，该局下发集浩住宅楼建设放线、验线通知。同年3月26日 略）元，由集浩房地产(河南)有限公司承担8864元，中国建筑第三工程局第一安装工程公司承担（略）元。 本判决为终审判决。 审判长周某 审判员刘贵祥 ...

平方米的土地使用权，用途为商业。3、(97)安城建字第X号《建设工程规划许可证》(复印件)，证明2000年4月20日，证券公司经潮安县建设局的批准， 共同使用、管理权。而根据2002年5月15日《潮安县县直机关综合楼和中型会议厅工程招标文件》以及2003年5月28日潮安县机关事务局与东诚建筑公司签订的 ...

被告共同的委托代理人徐xx，湖南xx律师事务所律师。 原告龚某与被告长沙市某某建设投资有限责任公司（以下简某xx城建投公司）、长沙某某置业有限公司（以下简 企业注册登记资料、《城市房屋拆迁补偿安置协议》、建设工程规某许可证、城市房屋拆迁许可证、长沙市X村改造建设安置补偿方案、简某、照片、公告、长沙市X ...

证据11认为与本案无关。证据12只是原告部分建某现场照片。证据13、14只是城市规划研究设计院的设计，没有经过政府部门的制定和上级政府批准。证据15、16没有异议。 对 、没收实物等行政强制措施。本案原告X某未办理建某工程规划许可证，在县X某域内建某，规划部门检查中书面要求停止违法建某，原告不是积极地 ...

分别为常2005—X号和2005—X号的《中华人民共和国建设工程规划许可证》。其中，编号为X号许可证项下的用地面积为96平方米。原告购买了上述宅基地之后 人以此证明常乐镇政府等三方签订协议，约定常乐镇政府将土地征用转为非农业用地建设市场。 被上诉人认为上述证据不是新证据，不同意质证。但对证据的真实性无 ...

使用权证，取得了对该两宗土地的使用权。2009年10月12日，某某公司在漯河市规划管理局变更了建设工程规划许可证，将本案所涉X号楼、X号楼建设单位 进行了投招标。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利。被告（反诉原告） ...